Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 147/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 147
Ședința publică de la 12 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petenta SC SRL S împotriva încheierii nr. 7223/30.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba în dosarul nr. 38922/16.10.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă avocat pentru recurentă, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat.
Susține că, deși la momentul semnării actului constitutiv au fost prezenți doar trei asociați, ceilalți nemaiavând niciun interes să se prezinte, majoritatea a fost îndeplinită.
Mandatara recurentei invocă prevederile art. 70 și 71 din Legea nr. 31/1990 și susține că administratorul putea să semneze.
Precizează că data încheierii contractului de cesiune de părți sociale este 08.08.2009, fiind menționată expres și coincide cu data dobândirii de dată certă.
Apreciază că, atâta vreme cât administratorul a fost mandatat din partea AGA să semneze actul constitutiv, nu era nevoie să fie împuternicit să semneze hotărârea AGA.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că, prin Încheierea nr. 7223/30.10.2009 pronunțată de judecător delegat la Oficiul Registrului Comerțului A, s-a respins cererea formulată de petentul, prin care a solicitat modificarea actului constitutiv al SC " " SRL S în conformitate cu Hotătârea nr. 1/10.10.2009 și contractul de cesiune de părți sociale înregistrat sub nr. 28922/30.10.2009.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că hotărârea AGA nr. 1/10.10.2009 este redactată sub două forme, cu conținut diferit, cea înregistrată inițial odată cu cererea de înregistrare nr. 38922/16.10.2009 și unde, la pct. 2, era împuternicit să semneze doar actul constitutiv în formă actualizată, în timp ce punctul 2 al hotărârii înregistrată la 30.10.2009 prevede împuternicirea acestuia și pentru semnarea hotărârii AGA. În plus, nu rezultă din niciun înscris voința celorlalți asociați astfel cum sunt menționați aceștia în actul constitutiv actualizat privind împuternicirea acordată numitului pentru semnarea actului constitutiv al adunării generale. În fine, contractul de cesiune de părți sociale înregistrat la 30.10.2009 nu are inserată în cuprinsul său data încheierii și a semnării lui de către cedenta și cesionarul, menționarea numărului de înregistrare în evidența societății (20/08.08.2009) nefiind de natură să suplinească datele necesare stabilirii momentului încheierii/semnării contractului, ceea ce face imposibilă verificarea coexistenței acordului de voință privind cesiunea părților sociale.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs societatea petentă SC " " SRL S, solicitând modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de înscriere de mențiuni așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului arată că societatea are un număr de 14 asociați, dintre care administratorul societății deține 87,32 % din capitalul social. La adunarea generală, care a aprobat cesiunea acțiunilor aparținând numitei către administratorul, nu s-au prezentat decât trei asociați, lipsa de interes a celorlalți fiind explicabilă în contextul în care societatea nu mai are nicio activitate de aproape 2 ani de zile, iar în ultimii 5 ani nu a mai înregistrat profit.
Cât privește contractul de cesiune, acesta se apreciază ca fiind valabil în condițiile în care este semnat de către părți. Referitor la mandatul președintelui consiliului de administrație de a semna hotărârea AGA, se datorează faptului că la ședință au participat doar trei asociați, reprezentând 92 % din capitalul social.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, se constată următoarele:
În considerentele încheierii atacate judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Albaa pus în discuție o serie de chestiuni relative la legalitatea hotărârii adunării generale a asociaților nr. 1/10.10.2009, prin care aceasta a validat cesiunile de părți sociale ale unora dintre asociații SC " " SRL către asociatul în baza contractului de cesiune de părți sociale nr. 20/8.08.2009 înregistrat sub nr.38922/30.10.2009 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba.
Această hotărâre nu a fost atacată în condițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată de către vreunul dintre asociații care și-au cesionat părțile sociale, astfel încât se presupune a fi adoptată, din acest punct de vedere, cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile în materie.
Pe de altă parte, nu se poate reține susținerea judecătorului delegat în sensul că din cauza lipsei datei contractului de cesiune privind pe cesionara nu s-a putut deduce consimțământul acesteia în sensul că a înțeles să-i transmită numitului părțile sale sociale, de vreme ce respectivul contract conține semnătura acesteia, iar pe de altă parte, data încheierii contractului nu este o cerință de valabilitate a acestuia pentru a putea fi pusă în discuție de către judecătorul delegat la ORC în virtutea competențelor conferite de lege. Oricum, în condițiile în care înregistrarea contractului în actele societății sub nr. 20/08.08.2009 nu este dovedită a fi una, ea poate suplini inclusiv cerința datei încheierii contractului.
Cât privește mențiunea în legătură cu mandatul dat președintelui consiliului de administrație de a semna și hotărârea AGA de modificare a actului constitutiv în conformitate cu dispozițiile acestei hotărâri, judecătorul delegat nu se putea substitui voinței acestora, apreciind-o ca fiind contrară intereselor asociaților participanți la adunarea generală, de vreme ce aceștia s-au exprimat în mod expres în sens contrar, prin adoptarea hotărârii.
În aceste condiții, în care aspecte relevate de judecătorul delegat nu sunt de natură a conduce la vicierea consimțământului părților implicate în actul de cesiune, nefiind contestat de către părțile interesate în condițiile legii, se impune ca cererea recurentei să fie admisă și să se dispună înregistrarea mențiunilor cuvenite, sens în care se va admite recursul de față în temeiul art. 312 pr.civ.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta SC SRL S împotriva încheierii nr. 7223/30.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba în dosarul nr. 38922/16.10.2009, modifică încheierea atacată și admite cererea petentei pentru înregistrarea mențiunilor în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. M
Th.
Ex. 4/07.04.2010
Jud. delegat:
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
