Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1478/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1259/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1478
Ședința publică de la 04.11.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva încheierii nr. 32188 din data de 30.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata - - prin dl. - fost asociat unic al societății, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare.
Curtea acordă cuvântul pe probe.
Intimata învederează că nu are probe de solicitat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatei prezente cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata prin fostul asociat unic dl. legitimat cu Carte de Identitate seria - - eliberată de Secția 14 la data de 22.07.2003, arătă că societatea a fost radiată din Registrul Comerțului și solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât societatea nu are debite la bugetul de stat iar recurenta nu a administrat vreo probă din care ar rezulta susținerile sale.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, prin cererea înregistrată sub nr.-/2009, radierea - 93 SRL, iar prin încheierea nr.32188 din 30.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a admis cererea și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a - 93 SRL.
În motivarea hotărârii s-a reținut în esență că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, întrucât nici o persoană interesată nu a solicitat numirea unui lichidator.
Împotriva încheierii nr.32188/30.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 27.05.2009.
În motivarea recursului, recurenta arată că în mod greșit s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a - 93 SRL întrucât această pârâtă are datorii la bugetul de stat consolidat, iar radierea din Registrul Comerțului a societății pârâte ar exonera-o de la plata obligațiilor fiscale.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare prin care învederează că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
Analizând încheierea recurată prin prisma motivului de recurs formulat, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
- 93 SRL a fost dizolvată prin sentința comercială nr8421/17.- a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Hotărârea de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a nr.3969/13.12.2006, fiind astfel îndeplinite formalitățile de publicitate prevăzute de art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990.
Recurenta avea posibilitatea de a formula recurs împotriva hotărârii de dizolvare conform art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990.
De asemenea, avea posibilitatea recuperării debitului în faza de lichidare, putând solicita în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare numirea unui lichidator conform art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990.
Întrucât nu s-a înregistrat nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile art. 237 alin.7 din Legea nr.31/1990, judecătorul delegat în mod corect a dispus radierea societății din Registrul Comerțului în raport de dispozițiile art. 237 alin.9 din Legea nr.31/1990, iar pasivitatea recurentei nu poate constitui motiv de nelegalitate al hotărârii recurate.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 1 B cu sediul în B,-, sector 1, împotriva încheierii nr.32188/30.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații - 93 SRL cu sediul în B,-, sector 1, și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B, Intrarea Sectorului, nr.1, sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 12.11.2009
Tehnored. - 20.11.2009
Nr.ex.: 5
Fond: Jud.delegat: -
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
