Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1479/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1818/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1479
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva încheierii nr. 2622 din data de 03.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu societatea intimată s-a restituit cu mențiunea destinatar mutat de la adresă, precum și faptul că recurenta a depus la dosar motivele de recurs prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242.
Curtea în ce privește procedura de citare cu intimata - SRL, face aplicarea dispozițiilor art. 98. și apreciază că procedura este legal îndeplinită și cu această intimată, și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr.2622 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Călărași, în data de 3.07.2008, s-a respins cererea formulată de Administrația Finanțelor Publice C privind numirea unui lichidator al debitoarei - SRL în condițiile art.237 alin.7 din Legea 31/1990.
S-a constatat că, potrivit art.237 alin.7, 8 din Legea nr.31/1990, termenul de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare a fost depășit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice C, solicitând modificarea încheierii și admiterea cererii de desemnare a lichidatorului întemeiată pe dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990.
În motivare se arată că - SRL a fost dizolvată prin sentința comercială nr.2166/17.10.2006 a Tribunalului Călărași.
În condițiile în care societatea nu a fost radiată din oficiu din registrul comerțului prin încheiere a judecătorului delegat, la solicitarea ONRC în termen de 3 luni de la expirarea termenului prev. de art.237 alin.7 din Legea 31/1990, nu poate fi considerată prescrisă solicitarea de numire a lichidatorului chiar dacă este formulată după expirarea termenului de 6 luni.
Societatea este debitoare la bugetul consolidat al statului cu suma de 3252 lei.
Legiuitorul nu a prevăzut un termen pentru publicarea hotărârilor de dizolvare în Monitorul Oficial.
Se solicită admiterea recursului, admiterea cererii de desemnare a unui lichidator în conformitate cu art.237 din Legea 31/1990, în subsidiar repunerea în termenul de a formula o asemenea cerere.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.2166/17.10.2006 a Tribunalului Călărași, s-a dispus dizolvarea judiciară a societății intimate SRL, sentința fiind publicată în Monitorul Oficial, fiind astfel îndeplinită obligația privind publicitatea, prev. de art.237 alin.4 din Legea 31/1990.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, începe să curgă termenul pentru numirea lichidatorului, astfel cum prevăd dispozițiile art.237 alin.7,8 din lege.
După expirarea acestui termen, în cazul în care judecătorul delegat la ORC nu a fost sesizat cu nicio cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
Astfel, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare judiciară a societății, până la formularea cererii de numire a unui lichidator (cererea nr.14727/11.05.2009), se constată depășirea cu mult a termenului de 3 luni prevăzut de art.237 alin.7, 8, recurenta fiind decăzută din dreptul de a mai sesiza judecătorul delegat cu o astfel de cerere, care în mod corect a și fost respinsă pe acest temei, nefiind de altfel niciun fel de motive temeinice pentru admiterea cererii de repunere în termen formulată în subsidiar de recurentă.
Recursul va fi deci respins în temeiul art.3041pr.civ. și art.312 pr.civ. nefiind întemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva încheierii nr. 2622 din data de 03.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud. - 4.12.2009
Tehnored. - 08.12.2009
2 ex.
Fond: Tribunalul Călărași
Judecător delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Călărași:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
