Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1490/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1490/COM
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta- -- cu sediul în C, Port, 80-84, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și EXPERT - cu sediul în, 2., împotriva încheierii judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Constanța nr.23667/9.06.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru recurentă, av. și av., în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar, lipsind celelalte părți.
Avocat depune dovada îndeplinirii procedurii de citare cu Expert.
Procedura este legal îndeplinită, în conf.cu art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat, pentru recurentă, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, pentru motivele expuse și dezvoltate pe larg în cererea de recurs. Consideră că hotărârea este nelegală și inoportună. Depune extrase de pe portal.just.ro cu soluții pronunțate în cazuri similare.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea nr. 23667/09.06.2009 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Constanțaa dispus suspendarea cererii de menționare în Registrul Comerțului a depunerii hotărârii nr. -.04.2009 a Adunării generale Ordinare a Acționarilor societății - precum și a cererii de intervenție formulată de către Expert, până la soluționarea irevocabilă a cererii înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-.
S-au invocat prevederile art. 244 alin. 1 punctul 1.pr.civ. și faptul că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- s-a solicitat anularea hotărârii nr. 148/29.04.2009 a -.
Soluția a fost atacată cu recurs de către - -.
Prin motivele de recurs se arată că judecătorul delegat nu poate verifica în cadrul unei proceduri necontencioase decât dacă formal actele și faptele a căror înregistrare se cere răspund exigențelor legii nr. 31/1990.
Pentru a opera prevederile art. 244 punctul 1.pr.civ este necesar să existe două judecăți concomitente și contencioase pentru că rațiunea suspendării este aceea că "tranșarea" dreptului într-o cauză aflată pe rol depinde de "tranșarea "dreptului într-o altă cauză care ar putea influența hotărâtor prima instanță.
În procedura necontencioasă instanța nu "tranșează" dreptul, instanța nu se dezinvestește, putând reveni oricând asupra încheierii pronunțate. Mai mult, în cadrul cererii de anulare a unei hotărâri AGA legiuitorul a reglementat posibilitatea suspendării efectelor hotărârii.
De asemenea, Normele metodologice de aplicare a legii nr. 26/1990 reglementează expres cazurile de suspendare a judecății, respectiv când solicitantul nu remediază neregularitățile constatate și când judecătorul delegat apreciază că cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Motivele de recurs sunt detaliate în același sens prin cererea depusă la 21.09.2009.
Recursul a fost admis cu consecința casării încheierii atacate, judecătorul delegat urmând să soluționeze cererile formulate, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 (1) din Legea nr.26/1990, "comercianții au obligația ca, înainte de începerea comerțului, să ceară înmatricularea în registrul comerțului, iar în cursul exercitării și la încetarea comerțului, să ceară înscrierea în același registru a mențiunilor privind actele și faptele a căror înregistrare este prevăzută de lege".
Conform art. 6(1) din aceeași lege, "înregistrările în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel".
Art. 132 din Legea societăților comerciale prevede că:(1) "Hotărârile luate de adunarea generală în limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii chiar pentru acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat contra".
(2)"Hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în justiție, în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul - verbal al ședinței".
(3) "Când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată", iar potrivit art. 133 din lege: "odată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate".
În cauză, prin raportare la aceste dispoziții legale precum și la cele ale art. 331 Cod procedură civilă, se constată că greșit judecătorul delegat la registrul comerțului a dispus suspendarea judecății cererii de înregistrare a mențiunilor privind hotărârea nr.148/29.04.2009 a Adunării Generale Ordinare a Acționarilor societății întrucât, fiind formulată în instanță o acțiune prin care hotărârea AGA se atacă, se putea solicita în temeiul legal sus menționat, pe calea contencioasă, suspendarea executării hotărârii atacate (art. 133 din Legea societăților comerciale), aceasta fiind calea legală specială reglementată de legiuitor în acest sens.
Această reglementare specială, derogatorie, exclude formularea unor cereri pentru valorificarea unor pretinse drepturi, în situația în care judecătorul delegat, pe calea unei proceduri necontencioase special reglementată prin dispozițiile Legii nr.26/1990, înregistrează mențiunile. Dispozițiile art. 338 Cod procedură civilă sunt pe deplin aplicabile în situația de față deoarece art. 244 pct.1 Cod procedură civilă nu putea fi invocat într-o procedură necontencioasă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial declarat de recurenta- -- cu sediul în C, Port, 80-84, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și EXPERT - cu sediul în, 2., împotriva încheierii judecătorului delegat la.C nr.23667/9.06.2009.
Casează încheierea atacată și trimite cauza spre soluționare judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.jud.-Gr.
4ex./15.11.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE
OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANTA
Vă comunicăm, alăturat, decizia civilă nr.1490/COM/6.11.2009, pronunțată în cauză de această instanță, prin care a fost admis recursul declarat de recurenta- -- cu sediul în C, Port, 80-84, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și EXPERT - cu sediul în, 2., împotriva încheierii judecătorului delegat la.C nr.23667/9.06.2009 și s-a dispus trimiterea cauzei spre soluționare judecătorului delegat.
Președinte de complet, - - | Grefier, --- |
Judecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
