Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1505/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 1505/2008
Ședința publică din 23 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de - SRL, împotriva încheierii judecătorului delegat la ORC nr. 6499 din 17.04.2008 pronunțat în dosarul nr.22338/11.04.2008 al judecătorului delegat de la Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului C în contradictoriu cu intimați - ROMÂNIA și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se arată că, în data de 19.06.2008 s-a depus la dosar, din partea recurentei,dovada ce atestă achitarea taxei de timbru judiciar (44-45).
În data de 23.06.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax,întâmpinaredin partea Oficiul Național al Registrului Comerțului și solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2 pr.civ.
Curtea, în urma deliberării, referitor la excepția necompetenței teritoriale invocate, reținând art.6 alin.4 din Legea nr.26/1990 respinge excepția invocată arătând că este competentă să soluționeze recursul Curtea de Apel în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul comerciantului și lasă cauza în pronunțare pe fondul cauzei.
CURTEA
Recurenta - SRL a formulat recurs împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 6499/17 aprilie 2008.
Recurenta a învederat că sentința pronunțată nu este temeinică și legală deoarece nu există nici o dovadă a vreunei cereri de opoziție sau de atac a hotărârii de dizolvare a societății în conformitate cu dispozițiile art. 61 din Legea nr. 31/1990 iar societatea care a formulat cererea de intervenție nu a prezentat dovada unei astfel de cereri de opoziție iar cererea privind deschiderea procedurii insolvenței nu poate produce efecte juridice în ceea ce privește cererea de dizolvare.
Prin încheierea nr. 6499/17 aprilie 2008 judecătorul delegat la registrul comerțului investit cu soluționarea cererii de radiere nr. 22338/11 aprilie 2008 formulată de petenta - SRL reținând că a fost depusă o cerere de intervenție în cauză și că prin urmare nu se poate reține că societatea radiată nu mai are datorii a respins cererea de radiere.
Documentele care au stat la baza emiterii încheierii atacate cuprind raportul de lichidare, de distribuire a activului net, un certificat de atestare fiscală, însă și o cerere formulată de - ROMÂNIA SRL prin care s-a solicitat respingerea cererii de radiere având în vedere împrejurarea că a fost formulată de deschidere a procedurii de insolvență având în vedere că - SRL are o datorie față de aceasta în cuantum de 10.236,81 RON iar anterior a fost formulată o cerere de ordonanță care să conțină somația de plată fiind prezentată și cererea de deschiderea procedurii insolvenței precum și documentele care au stat la baza formulării pretențiilor.
In caz de dizolvare a societatii prin hotarare a asociatilor, acestia vor putea reveni, cu majoritatea ceruta pentru modificarea actului constitutiv, asupra hotararii luate, atat timp cat nu s-a facut nici o repartitie din activ.
Noua hotarare se mentioneaza in registrul comertului, dupa care oficiul registrului comertului o va trimite Monitorului Oficial al Romaniei, spre publicare in Partea a IV-a, pe cheltuiala societatii.
Creditorii si orice parte interesata pot face opozitie la tribunal impotriva hotararii, in conditiile art. 62.
Lichidarea societatii trebuie terminata in cel mult 3 ani de la data dizolvarii. Pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu cel mult 2 ani.
In termen de 15 zile de la terminarea lichidarii, lichidatorii vor cere radierea societatii din registrul comertului, sub sanctiunea unei amenzi judiciare de 2.000.000 lei pentru fiecare zi de intarziere, care va fi aplicata de judecatorul delegat, in urma sesizarii oricarei parti interesate, prin incheiere. Incheierea judecatorului delegat este executorie si supusa recursului.
Lichidarea nu libereaza pe asociati si nu impiedica deschiderea procedurii de faliment a societatii în conformitate cu prevederile art 260 din Legea societăților comerciale.
Potrivit ART. 36 din Legea nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolventei de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că judecătorul delegat a interpretat corect starea de fapt prezentată iar cererea de intervenție formulată a primit valentele juridice corecte.
Considerentele enunțate au relevat că judecătorul delegat a realizat o corectă determinare a stării de fapt și a aplicat corect dispozițiile legale incidente astfel că nu se poate reține că ar fi prezent motivul de recurs prevăzut de art 304 pct 9 Cod procedură civilă și de asemenea Curtea nu a identificat alte motive de recurs de ordine publică astfel că în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă și art. 60 din Legea nr. 31/1990 va respinge recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respins recursul declarat de - C SRL împotriva încheierii civile nr. 6499/17.04.2008, pronunțată în dosarul nr. 22338/11.04.2008 al Judecătorului delegat la OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - G - - -
Red./
2 ex./2.07.2008
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
