Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1512/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1878/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1512
Ședința din publică de la 6 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva încheierii nr. 2654 din 7 iulie 2009 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași în contradictoriu cu intimații - TRANS și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar au fost depuse prin Serviciul Registratură din partea recurentei motivele de recurs, în două exemplare iar din partea intimatei copia integrală a dosarului nr. 15521 din 02.07.2009.
Curtea constatând că recurenta a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2. proc.civilă reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr.2654/07.07.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Călărașia respins cererea formulată de petenta Administrația Finanțelor Publice C de numire a unui lichidator pentru - Trans SRL.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990, republicată, întrucât termenul de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare a fost depășit.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, Administrația Finanțelor Publice C, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a comercială la data de 29.07.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că încheierea atacată este nelegală, întrucât, în ipoteza în care societatea nu a fost radiată, cererea de numire a lichidatorului formulată după expirarea termenului de 6 luni nu poate fi considerată prescrisă.
Recurenta a mai învederat că recursul declarat este întemeiat și datorită importanței fondului cauzei, respectiv recuperarea creanțelor fiscale, dar și datorită faptului că legiuitorul nu a prevăzut un termen de publicare a hotărârilor de dizolvare în Monitorul Oficial al României.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, republicată: "Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -", iar conform art.237 alin.8 din aceeași lege: "Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.(7), cu nici o cerere de numire a lichidatoruluiîn termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.(7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Din interpretarea acestor texte legale, Curtea reține că legiuitorul a prevăzut în alin.8 al art.237 din Legea nr.-, republicată, un termen legal de 3 luni de la de la expirarea termenului de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare, termen în care orice parte interesată poate solicita, în ipoteza în care nu s-a procedat la numirea lichidatorului în condițiile alin.(7), numirea unui lichidator pentru societatea dizolvată. Neexercitarea în termenul de 3 luni a acestui drept reglementat de art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, republicată, atrage radierea din oficiu a societății dizolvate din Registrul Comerțului, și, implicit, decăderea părții interesate din dreptul de a mai solicita numirea lichidatorului. O atare interpretare este impusă de natura juridică a termenului reglementat de art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, republicată, respectiv, aceea de termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii, conform art.103 alin.1 Cod procedură civilă.
Ca atare, Curtea nu poate reține motivul invocat de recurentă în sensul că, întrucât nu s-a procedat la radierea din oficiu a societății dizolvate, termenul de numire a lichidatorului prevăzut de art.237 din Legea nr.31/1990, republicată, nu a expirat, deoarece, față de dispozițiile art.103 alin.1 Cod procedură civilă, care reglementează regimul juridic al termenelor legale, prelungirea termenelor legale se poate face fie în ipoteza în care legea permite expres acest lucru, fie dacă partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei, ipoteze legale ce nu se regăsesc în speța de față.
Totodată, Curtea nu poate reține opinia recurentei în sensul că termenul de 3 luni prevăzut de art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, republicată, este un termen de prescripție extinctivă, întrucât legiuitorul a înțeles să instituie un termen legal imperativ, cele două termene având regimuri juridice diferite, tocmai pentru rezolvarea cu celeritate a situației societăților dizolvate în condițiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicată.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.237 din Legea nr.31/1990, republicată, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, împotriva încheierii nr.2654 din 7 iulie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimații - TRANS și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 11.11.2009
Tehnored. - 13.11.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat ORC Tribunalul Călărași:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
