Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1522/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1522R
Ședința Publică de la 09.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva Încheierii nr.57290 din 25.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și reține cauza spre soluționare sub acest aspect, constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă, potrivit art.242 alin.2 proc.civ.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.-/03.06.2009, formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC SRL, învederându-se că, urmarea a rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii prin care s-a dispus dizolvarea, întrucât in termenele prevăzute de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 nu s-a solicitat numirea unui lichidator, devin incidente dispozițiile art.237 alin.8 din lege.
În susținerea cererii s-au depus a dosarul cauzei extrasul din registru și hotărârea de dizolvare nr.10615/23.11.2006, pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI-a Comerciala, cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
Prin încheierea nr.57290 din 25.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Baf ost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului si s-a dispus radierea societatii, precum și înregistrarea in registrul comertului a mențiunii privind radierea. S-a dispus, totodată și comunicarea incheierii si efectuarea publicității legale, in conditiile prevazute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecatorul delegat a apreciat îndeplinite cerințele legale privind radierea societății, așa cum sunt prevăzute de art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6 pentru motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art.304 pct. 9.pr.civ.
În motivarea recursului s-a arătat ca societatea comercială radiată datorează la bugetul statului suma de 15.280 lei, reprezentand debite neachitate in termen legal, dobanzi si penalitati de intarziere, conform fisei sintetice totale anexate. In aceasta situație, recurenta sustine ca măsura radierii dispusă în temeiul dispozițiilor art.237 alin.8 și 7 din Legea nr. 31/1990 este nelegală, având ca efect imposibilitatea recuperării debitelor.
Curtea, din oficiu, a invocat excepției tardivității declararii recursului, pe care, analizand-o cu prioritate, in considerarea disp. art.137 pr.civ. o gaseste intemeiata, urmand aoa dmite pentru urmatoarele considerente:
Art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990 prevede ca încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică, pe cale electronică persoanei juridice la sediul social precum si direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B și se afișează pe pagina de internet a ONRC si la sediul ORC în raza căruia societatea își are înregistrat sediul societatea a cărei radiere se dispune. Termenul de recurs este, in aceasta situatie, de 15 zile de la efectuarea respectivelor formalitati, cum, de altfel, s-a indicat si in dispozitivul incheierii atacate.
Din adresa nr.-/30.06.2009 emisă de Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul București (fila 18 din dosarul de recurs) rezultă că s-a procedat la publicarea încheierii de radiere în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 9 din lege, aceasta fiind totodată comunicată recurentei pe cale electronică la data de 30.06.2009.
In aceste condiții, recursul, inregistrat la la data de 22.07.2009 (expediat prin posta la data de 21.07.2009), este tardiv declarat, fata de dispozițiile imperative ale art. 301.pr.civ. in referire la art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Ca urmare a admiterii excepției tardivității declarării recursului, recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice Sector 6, va fi respins, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite exceptia tardivitatii declararii recursului.
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva Încheierii 57290 din 25.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 noiembrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. jud. /2 ex./ 12.11.2009
Fond - judecator delegat la Oficiul Registrul Comertului de pe langa Tribunalul B -
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
