Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 154/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 154/2008
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AVAS B împotriva Încheierii nr.203/16.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus întâmpinare atât din partea societății SC SA P, cât și din partea de pe lângă Tribunalul Hunedoara, solicitându-se și judecarea în lipsă.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că se solicită judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr.203/2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului s-a respins cererea reclamantei B de înregistrare ca acționar al pârâtei SC SA
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că prin încheierea Tribunalului Hunedoara nr.374/CA din 22.04.2005 în dosarul nr.9505/2004 s-a deschis procedura de faliment prevăzută de art.106 din Legea nr.64/1995 față de debitoarea SC SA P și s-a numit lichidator judiciar SC SRL D, astfel că în prezent în evidența Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara societatea figurează în faliment.
Având în vedere dispozițiile art. 36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței potrivit căruia de la data deschiderii procedurii falimentului se suspendă de drept orice acțiune extrajudiciară îndreptată împotriva debitoarei, judecătorul delegat a apreciat că cererea de reînscriere AVAS ca acționar la societății debitoare este o acțiune extrajudiciară. O asemenea cerere ar putea fi eventual formulată în cadrul dosarului de faliment, unde judecătorul sindic dispune de toate datele necesare cu privire la structura societății și în faza de soluționare a falimentului.
La data de 4.12.2007, prin adresa nr.51394/2007, petentei AVAS i s- restituit cererea, cu îndrumarea de aof ormula în dosarul de faliment. La data de 15.01.2008 AVAS a reformulat cererea către Oficiul Registrului Comerțului de le lângă Tribunalul Hunedoara.
Față de înscrisurile depuse la dosar, judecătorul delegat, în temeiul Legii nr.26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare ale Legii nr.31/1990, republicată și art.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta B și a solicitat modificarea încheierii recurate în sensul admiterii cererii și reînscrierii AVAS ca acționar al pârâtei SC SA P cu un număr de 34334 acțiuni, reprezentând 40 % din capitalul social al pârâtei.
În motivarea recursului s-a arătat că cererea reclamantei nu este în realizarea creanțelor împotriva pârâtei SC SA P, astfel că nu se impune suspendarea soluționării cererii în baza sentinței nr.8565/2007 a Tribunalului București rămasă irevocabilă prin neapelare, reclamanta a redobândit acțiunile vândute către al SC SA
În drept s-au invocat dispozițiile art.299 - 316 Cod pr.civilă, Legea nr.85/2006, art.86 din nr.OUG51/1998 și art.242 alin.2 Cod pr.civilă.
Verificând recursul reclamantei prin prisma motivelor invocate și în conformitate cu art.304 indice 1 Cod pr.civilă, Curtea de Apel reține:
Într-adevăr cererea reclamantei AVAS nu poate fi încadrată în dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006. Chiar și dacă s-ar fi încadrat în aceste prevederi, soluția pe care ar fi trebuit s-o pronunțe judecătorul delegat ar fi fost suspendarea soluționării cererii și nu respingerea ei.
Este însă temeinică motivarea judecătorului delegat potrivit căreia reclamanta ar fi trebuit să se adreseze judecătorului sindic pentru încuviințarea modificării structurii acționariatului. În cadru procedurii falimentului, judecătorul sindic supraveghează activitatea debitoarei, inclusiv structura acționariatului acestuia. Este posibil ca de la data înstrăinării acțiunilor către asociația și anume 28.05.1996 și până în prezent, să se fi procedat la modificarea capitalului social atât ca valoare, cât și ca număr de acțiuni și acționari, astfel că cererea reclamantei de reînscriere cu un număr de 34334 acțiuni, reprezintă 40 % din capitalul pârâtei SC SA P apare ca și nedovedită. În momentul în care reclamanta va dovedi că de la 28 mai 1996 până în prezent nu au fost aprobate alte modificări privitoare la capitalul social și acționarii pârâtei, ea se va putea adresa cu o nouă cerere de efectuare a mențiunilor în registrul comerțului.
Față de cele reținute, Curtea de Apel urmează ca în temeiul art.312 Cod procedură civilă să respingă recursul reclamantei AVAS drept nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva Încheierii nr.203/16.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./21.04.2008
Ex.- 3
Jud.fond
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
