Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1587/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1587
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta SC SRL cu sediul în comuna Vadul Pașii, satul Vadul Pașii, în Complexul ce aparține Vadu Pășii, jud. B prin procurator domiciliat în B, B-dul - -,.24,.3,. 13, jud. B, împotriva încheierii nr. 34660/11.12.2008 pronunțată judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL, cu sediul în B,. 10, Județ
Recurs timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei potrivit chitanței nr. 5489/2009 - fila 16 dosar și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar. La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC SRL reprezentată de avocat, din Baroul Prahova, potrivit împuternicirii avocațiale din data de 14 octombrie 2009, aflată la fila 15 dosar, lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la al doilea termen de judecată, timbrat, motivat.
Avocat pentru recurenta pârâtă SC SRL depune la dosar un certificat de grefă emis de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, din care rezultă soluția pronunțată în dosarul nr-, și anume că prin decizia nr. 1520/02.11.2009 s-a admis recursul declarat de SC SRL, s-a modificat în tot sentința recurată în sensul că pe fond s-a respins cererea de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect, s-a dispus radierea mențiunii de dizolvare, precum și un extras din sistemul informațional ecris privind dosarul nr- aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ. Totodată având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea ia act de declarația recurentei pârâte prin apărător că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurenta pârâtă SC SRL solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii în sensul respingerii cererii de radiere formulată de ORC și a se dispune radierea acestei mențiuni.
Nu se solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 70330 din 07 11 2008 Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua solicitat radierea din registrul comerțului a SC SRL, ca urmare a faptul că hotărârea de dizolvare cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar termenele prevăzute de art. 237 alin.(7) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
Prinîncheierea din 34660 din 11 decembrie 2008 judecătorul delegat a admis cerereaformulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL.
De asemenea, prin aceeași încheiere judecătorul delegat a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radiere, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând în esență că aceasta nu i-a fost comunicată la sediul social ce se regăsește în Complexul ce aparține din satul Vadu Pașii, comuna Vadu Pașii, județul B, astfel cum rezultă din contractul de închiriere ce se află la ORC
Mai susține că luând cunoștință despre această soluție la data de 24.07.2009, conform certificatului emis de ORC la data de 24.07.2009, susține că a înțeles să declarare recurs împotriva acesteia, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și trimiterea spre rejudecare judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Buzău.
Mai precizează că la radierea societății din evidențele ORC s-a avut în vedere sentința nr. 2517/2.11.2006 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr- prin care s-a dispus dizolvarea societății, soluție de asemenea necomunicată la sediul social, hotărâre împotriva căreia a declarat recurs, dosarul fiind înaintat la Curtea de Apel Ploiești la data de 31.07.2009.
Recurenta pârâtă și-a întemeiat în drept recursul pe dispozițiile art. 312 alin. 2 rap.la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
De asemenea la termenul de judecată din 11 noiembrie 2009, apărătorul recurentei a învederat că prin decizia nr. 1520/02.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal s-a admis recursul declarat de SC SRL, s-a modificat în tot sentința nr. 2517/2.11.2006 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în sensul că pe fond s-a respins cererea de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect, dispunându-se radierea mențiunii de dizolvare, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii în sensul respingerii cererii de radiere formulată de ORC.
Analizând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere hotărârea nr. 2517/2.11/2006 pronunțată de Tribunalul Buzău irevocabilă, prin care se dispusese dizolvarea acestei societăți.
Întrucât prin decizia nr. 1520/02.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal a fost admis recursul formulat de societate, a fost modificată sentința recurată în sensul că pe fond a fost respinsă cererea de dizolvare ca rămasă fără obiect, dispunându-se și radierea mențiunii dizolvării, Curtea constată că, față de actele noi depuse în recurs, nu mai subzistă motivele ce au stat la baza pronunțării încheierii de radiere.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ. Curtea va admite recursul, va modifica în tot încheierea recurată în sensul că va respinge cererea de radiere formulată de ORC și va dispune radierea acestei mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL cu sediul în comuna Vadul Pașii, satul Vadul Pașii, în Complexul ce aparține Vadu Pășii, jud. B prin procurator domiciliat în B, B-dul - -,.24,.3,. 13, jud. B, împotriva încheierii nr.34660/11.12.2008 pronunțată judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL, cu sediul în B,. 10, Județ B și în consecință:
Modifică în tot încheierea nr. 34660/11.12.2008 pronunțată judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău în sensul că respinge cererea de radiere formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău și dispune radierea acestei mențiuni din registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF
Tehnored. CMF
4 ex./ 20.11.2009
jud.delegat ORC
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
