Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 160/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 160/
Ședința publică din 8 februarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de petenta SC SRL O împotriva încheierii nr. 4348/09.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S în dosarul nr. 32290/2009, în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, având ca obiect recurs împotriva încheierii
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat în substituirea avocatului pentru recurentă, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care reprezentanta recurentei depune la dosar dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2007 la ORC C
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul reprezentantei recurentei în susținerea recursului, aceasta solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 4348/09.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S în dosarul nr. 32290/2009 s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL
Pentru a hotărî astfel judecătorul delegat a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. 32290/24.08.2009 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC SRL, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În susținerea cererii de radiere s-au depus extrase de registru și hotărârea de dizolvare nr. 1502 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr. 1502/06.10.2008, cu mențiunea definitivă și irevocabilă, în aceste condiții judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta SC SRL O solicitând, în principal admiterea recursului ca fiind întemeiat, casarea în tot încheierea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în cauză fiind incidente prevederile art. 304 pct. 5 proc. civ. coroborat cu art. 312 alin. l și 3 proc. civ. și art.312 alin.5 C proc. civ, iar în subsidiar în cazul în care se va considera că nu este incident cazul privind casarea încheierii atacate, solicită admiterea recursul, modificarea în tot încheierea recurată, în temeiul art. 304 proc civ,în sensul:
- respingerii cererii nr. 32290/24.08.2009 formulată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin care s-a solicitat radierea din registrul comerțului a societății, ca neîntemeiată;
- să se dispună radierea înregistrării din registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea societății, înregistrată în registrul comerțului în temeiul încheierii nr. 4348/09.09.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-
În motivare se arată că la data de 04.11.2009 i-a fost eliberată, la cerere, încheierea nr. 4348/09.09.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, prin care a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului - oficiul registrului comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, prin care s-a solicitat radierea din registrul comerțului a societății, ca urmare a faptului că, hotărârea de dizolvare cu privire la societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin.7 din Legea nr. 31/1990 nu s-a solicitat numirea unui lichidator și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea societății noastre.
Recurenta invocă excepția nulității actelor de procedură îndeplinite de Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S pentru neobservarea formelor legale de citare și comunicarea actelor de procedură.
Solicită să se constatate faptul că, nu au fost îndeplinite condițiile legale de citare prevăzute de art. 85 proc Civ. coroborate cu art. 64 din Legea 31/1990, societatea nefiind legal citată în fața judecătorului delegat și nu i-a fost comunicat nici un act de procedură de către OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin poștă, cu scrisoare recomandată, atașându-se recipisa la dosar, sau prin agenți ai Oficiului Registrului Comerțului, ori în condițiile Codului d e procedură civilă.
Cauza a fost soluționată de judecătorul delegat cu încălcarea dispozițiilor art.85 și 86 alin.1 proc. civ. coroborate cu art. 64 din Legea 31/1990, încheierea fiind pronunțată cu lipsă de procedură față de societatea recurente, ceea ce atrage nulitatea încheierii.
De asemenea, solicită să se constatate faptul că, citarea, sub pedeapsa nulității prevăzute de art. 89 alin. 1 proc civ. și comunicarea tuturor actelor de procedură prevăzute de art. 92 alin. 1 și art. 921proc. civ. coroborate cu art. 64 din Legea 31/1990 nu a fost legal îndeplinită.
Având în vedere că, prin îndeplinirea nelegală a procedurii de citare cu societatea, aceasta a fost vătămată prin încălcarea dreptului la apărare, în desconsiderarea dispozițiilor art. 115-118 proc. civ. coroborate cu art.24 alin.l din Constituția României, consideră că, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 105 alin. 2 proc. civ. iar încheierea nr. 4348/09.09.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S este lovită de nulitate.
De asemenea, societății recurente i-a fost încălcat dreptul la apărare, deși acesta reprezintă un drept fundamental al omului reglementat prin art. 24 alin. 1 din Constituția României.
Învederează instanței de recurs faptul că, atât hotărârea de dizolvare nr. 1502/06.10.2008 pronunțată de Tribunalul C-S, cât și încheierea nr. 4348/09.09.2009 au fost soluționate pe fond cu încălcarea dispozițiilor art. 86 alin. IC proc. civ. coroborate cu art. 64 din Legea 31/1990, în sensul că, nu a fost îndeplinită procedura legală de comunicare a tuturor actelor de procedură, societatea recurentă fiind vătămată prin încălcarea dreptului la apărare.
Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 85 proc. civ. și art. 64 din Legea 31/1990, acestea trebuie înțelese în sensul că instanța nu poate lua nici o măsură decât dacă părțile sunt legal citate ori prezente, cu excepția cazurilor anume prevăzute.
Având în vedere faptul că, hotărârea de dizolvare nr. 1502/06.10.2008 pronunțată de Tribunalul C-S nu i-a fost comunicată iar la judecarea cererii de radiere din registrul comerțului a societății nu a fost legal citată, luând cunoștință la data de 04.11.2009 de încheierea nr. 4348/09.09.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, a depus prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S situațiile financiare aferente anilor 2006-2007, împrejurare față de care consideră că nu mai subzistă rațiunea pentru care Bas olicitat dizolvarea societății recurente, aceasta intrând în legalitate.
Examinând recursul declarat de petentă prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este nefondat, judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul C-S pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosarul cauzei.
Astfel, petenta a fost dizolvată prin sentința civilă nr. 1502/06.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006, iar împotriva acestei sentințe petenta nu a depus recurs, deși termenul de recurs era de 30 de zile de la publicarea hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial partea a IV-a, publicarea realizându-se în Monitorul Oficial nr. 6267/07.11.2008.
În acest sens, potrivit art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990 "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile prevăzute de art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990, fapt constatat prin cererea de radiere formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, astfel încât în mod legal s-a pronunțat încheierea recurată.
Susținerea petentei că nu ar fi fost citată în mod legal la soluționarea cererii de radiere este nefondată, în condițiile în care la dosarul cauzei se află dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu petenta, aceasta fiind legal citată în conformitate cu prevederile art. 92/1 pr. civ.
Așa fiind, întrucât nu există motive de casare sau modificare a încheierii recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petenta SC SRL O împotriva încheierii nr. 4348/09.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S în dosarul nr. 32290/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /17.02.2010
Dact. /18.02.2010
4 ex./2 com.
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
