Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1602/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1602
Ședința din camera de consiliu de la 26 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenții și împotriva Încheierii nr. 4563 din 3 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 39011/01.09.2008, în contradictoriu cu intimata petentă SC COM SRL reprezentată prin administrator, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata petentă SC COM SRL prin administrator asistat de avocat, lipsind recurenții și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de art. 6 din Legea nr. 26/1990, dat fiind faptul că până în prezent încheierea recurată nu a fost publicată în Monitorul Oficial, iar intimata petentă a depus întâmpinare. S-a mai învederat că, urmare notei telefonice din 25.11.2008, Oficiul Registrului Comerțului Gat ransmis prin fax toate actele care au stat la baza pronunțării încheierii recurate.
Totodată s-a învederat faptul că, așa cum rezultă din declarațiile autentificate sub nr. 3057 și 3055 din 24 2008, recurenții au renunțat la judecata litigiului în ce privește imobilul situat în comuna, str. -, - 29,. 5,. 1, parter, jud. G, înscris în CF nr. 989, având numărul cadastral 258/5;1, fiind de acord cu schimbarea de destinație a apartamentului, din locuință în farmacie.
De asemenea, s-a mai învederat că apărătorul recurenților - avocat a transmis prin fax o cerere de amânare motivată de faptul că se află la Tribunalul Gorj unde are de susținut mai multe cauze, fără a face însă dovada în acest sens.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de apărătorul recurenților, dat fiind faptul că aceasta nu e dovedită și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul:
Apărătorul intimatei petente - avocat solicită a se lua act de cererea recurenților de renunțare la judecata recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 4563/03.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 39011/01.09.2008, s-a admis cererea formulată de petentul și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind modificarea actului constitutiv conform actului adițional cu dată certă nr. 10075 din data de 29.08.2008, depunere act constitutiv actualizat și înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere.
Totodată s-a dispus preluarea în registrul comerțului a datelor din declarația tip pe proprie răspundere, menționarea depunerii în registrul comerțului a actului constitutiv actualizat și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, a actului modificator și a notificării privind depunerea la Oficiul Registrului Comerțului a actului constitutiv actualizat.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de Legea nr. 26/1990, republicată cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 31/1990, republicată, precum și prevederile Legii nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs și, susținând că în mod greșit judecătorul delegat a admis cererea formulată de, fără a exista acordul tuturor proprietarilor direct afectați cu care se învecinează imobilul pe plan orizontal și vertical, cât și acceptul comitetului executiv al asociației de proprietari.
Într-o atare situație, au fost încălcate dispozițiile art. 42 din Legea nr. 230/2007 pentru deschiderea acestui punct de lucru.
Pentru termenul de astăzi, au fost depuse la dosar declarațiile autentificate sub nr. 3057 și 3055 din 24 2008, din cuprinsul cărora rezultă că recurenții au renunțat la judecata litigiului în ce privește imobilul situat în comuna, str. -, - 29,. 5,. 1, parter, jud. G, înscris în CF nr. 989, având numărul cadastral 258/5;1, fiind de acord cu schimbarea de destinație a apartamentului, din locuință în farmacie.
Curtea, având în vedere declarația recurenților, precum și dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, urmează a lua act că recurenții renunță la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurenții și, ambii cu domiciliul ales la procurator din comuna, sat, str. -, - 20,. A,. 2,. 5, jud. G, împotriva Încheierii nr. 4563 din 3 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 39011/01.09.2008, în contradictoriu cu intimata petentă SC COM SRL reprezentată prin administrator, cu sediul în comuna, sat, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2008.
Președinte, Moleanu | Judecător, | Judecător, Țăndăreanu |
Grefier, |
26 2008
Red. / 3 ex.
Tehnored. / 15.12.2008
Jud. delegat: - ORC G
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
