Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 168/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.168
Ședința publică din6 februarie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat derecurentul, domiciliat în municipiul B, nr.11,.3, județul B,împotriva încheieriii nr.3041 din 20 noiembrie 2007pronunțată de judecătorul delegat la de pe lângă Tribunalul Botoșani - în dosarul nr.22808/2007,intimatfiind Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, asistat de avocat, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul recurentului depune la dosar 3 certificate din care rezultă că pe rolul Tribunalului Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal se află și alte dosare care au legătură cu obiectul cauzei, diverse notificări și note de concluzii.
Instanța, apreciind că recursul de față este în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurent, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii recurate și respingerea cererii de înregistrare a modificărilor actului constitutiv al, pentru motivele precizate în scris în cererea de recurs, reiterând, pe scurt, aspectele dezvoltate în notele de concluzii depuse la dosar. Întrebat fiind, învederează instanței faptul că cei doi asociați din firmă sunt tată și fiică, administrator fiind soția recurentului, cu care se află în proces de divorț.
Nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr.3041 din 20 noiembrie 2007, judecătorul delegat la oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșania admis cererea de înregistrare privind mențiunile cu privire la asociații fizici, depunerea actului constitutiv și cu alte date cuprinse în cererea de înregistrare.
În motivarea soluției s-au reținut următoarele:
Prin cererea depusă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani, nr.22808 la data de 08.11.2007, în calitate de asociat al B, a solicitat modificarea actului constitutiv potrivit actului modificator nr.75 din 08.11.2007.
În motivarea cererii s-a arătat că modificarea actului constitutiv a fost aprobată de adunarea generală a asociaților în condițiile prevăzute de art.192 din Legea nr.31/1990 și a actului constitutiv al B și art.13 în sensul că au fost convocate două adunări consecutive, fiind îndeplinite condițiile legale pentru validarea hotărârii.
În dovedirea cererii a depus la dosar actul modificator, proces verbal din adunarea asociaților din 27.10.2007 și respectiv 07.11.2007.
A fost depus actul constitutiv actualizat.
Asociata, în numele B, a solicitat înscrierea mențiunilor în Registrul Comerțului privind modificarea actului constitutiv privind numărul de asociați și părțile sociale deținute.
Potrivit art.192 din Legea nr.31/1990, adunarea generală decide cu votul reprezentând majoritatea absolută a asociaților și a părților sociale afară de cazul când actul constitutiv prevede altfel.
În cauză, la prima adunare a asociaților nu s-a întocmit votul majorității, așa cum rezultă din procesul verbal, însă din prevederile art.13 din actul constitutiv rezultă că votul poate fi validat la a doua convocare a adunării asociaților cu aceeași ordine de zi, indiferent de numărul asociaților și partea din capital social reprezentată.
S-a mai reținut că asociatul a refuzat să voteze.
Împotriva încheierii menționate a declarat recurs asociatul, arătând că, în fapt, prin încheierea recurată s-a dispus înregistrarea modificărilor actului constitutiv în ceea ce privește următoarele aspecte:
- cesionarea unui număr de 114 părți sociale către, reprezentând 2% din totalul părților sociale;
- primirea ca asociat al a doamnei, începând cu data de 07.11.2007.
A arătat recurentul că hotărârea este nelegală întrucât s-a luat în contra voinței lui. S-a mai învederat că în mod nejustificat se arată în conținutul actului modificator că nu a vrut să voteze, câtă vreme el a solicitat cesiunea părților sociale către el, nefiind de acord să fie cesionate către alte persoane.
S-a mai arătat că hotărârea de cesionare a părților sociale și de primire a unui alt asociat este lovită de nulitate deoarece nu este adoptată cu majoritate absolută, care presupune atât majoritate de părți sociale cât și majoritate de asociați.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul nu este întemeiat.
Recurentul deține 5% din totalul de părți sociale.
Potrivit art.192 alin.2 din Legea nr.31/1990, pentru hotărârile având ca obiect modificarea actului constitutiv, este necesar votul tuturor asociaților, în afară de cazul când legea sau actul constitutiv prevede altfel.
În speță, este pe deplin incidentă ipoteza finală a normei juridice învederate, întrucât din prevederile art.13 ale actului constitutiv rezultă că la a doua convocare, adunarea generală poate decide asupra ordinii de zi oricare ar fi numărul de asociați și partea din capitalul social reprezentată de asociații prezenți.
Opoziția reclamantului la modificarea actului constitutiv nu prezintă relevanță în condițiile în care hotărârea a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale și a actului constitutiv. Opoziția reclamantului și părăsirea ședinței adunării generale nu poate duce la blocarea luării deciziei de către aceasta. Convocarea ședințelor adunării generale s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale, reclamantul fiind prezent.
Pentru considerentele învederate, în temeiul art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, domiciliat în municipiul B, nr.11,.3, județul B,împotriva încheieriii nr.3041 din 20 noiembrie 2007pronunțată de judecătorul delegat la de pe lângă Tribunalul Botoșani - în dosarul nr.22808/2007, intimatfiind Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 6 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./21.02.2008
jud.delegat
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Sas Remus
