Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 168/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 168/
Ședința publică din 8 februarie 2010
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva încheierii nr. 10660/13.11.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, având ca obiect recurs împotriva încheierii
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsi părțile.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, de către creditoarea recurentă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 10660/13.11.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arada fost respinsă cererea de numire lichidator formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului pentru debitoarea SC SRL A, reținându-se că debitoarea a fost radiată din registrul comerțului la 09.11.2009.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A solicitând admiterea recursului și casarea încheierii atacate, pentru următoarele motive:
Încheierea de radiere a fost pronunțată cu nerespectarea dispozițiilor imperative privind citarea părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 85 din Codul d e Procedură Civilă: "Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel."
În speța de față, recurenta nu a fost citată pentru radierea SC SRL, astfel că, nu au fost îndeplinite condițiile impuse de art. 85. pr. Civ. referitoare la citare. Astfel că, hotărârea de radiere pronunțată în data de 09.11.2009 (prin care s-a radiat societatea debitoare) nu poate fii opozabilă recurentei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului, atâta timp cât nu i-a fost comunicată.
Mai mult, consideră încheierea de radiere pronunțată în data de 09.11.2009 de către judecătorul delegat la A, ca fiind nulă întru-cât aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.428/2002:
În conformitate cu Legea nr. 428/2002." La articolul unic punctul 2, la articolul 5, după alineatul (3) se introduce alineatul (4) cu următorul cuprins:
"(4) Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești."
Analizând instituția nulității absolute, în speță a pronunțării încheierii de radiere, se constată că aceasta intervine pentru sancționarea încălcării unor condiții legale imperative existente la momentul încheierii actului.
Având în vedere că la data pronunțării încheierii de radiere a SC SRL această societate figurează cu datorii la bugetul de stat în cuantum de 391 lei și nu putea fi radiată din Registrul Comerțului, recurenta apreciază că hotărârea prin care s-a dispus radierea este nulă de drept.
În susținerea celor arătate depune documente din care rezultă că societatea comercială radiată figurează cu debite față de bugetul de stat, astfel că nu putea fi dispusă radierea societății din Registrul Comerțului.
De altfel, în spețe similare înalta Curte de Casație și Justiție a dispus anularea radierii pentru societățile cu datorii față de bugetul de stat.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, constatarea nulității încheierii prin care s-a respins cererea privind numirea de lichidator pentru SC SRL și implicit a măsurii radierii dispuse prin încheierea din data de 09.11.2009.
Examinând recursul prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este nefondat, hotărârea recurată fiind legală și temeinică.
Astfel, în mod corect judecătorul delegat la registrul comerțului a constatat că debitoarea este radiată anterior cererii creditoarei de numire a lichidatorului pe seama debitoarei, astfel că a respins această cerere.
Susținerea recurentei că încheierea de radiere a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale imperative privind citarea părților și solicitarea de constatare a nulității radierii pe motiv că debitoarea ar figura cu datorii la bugetul de stat exced cadrului procesual de față, în care poate fi analizată numai legalitatea și temeinicia hotărârii privind cererea creditoarei de numire a unui lichidator pe seama unei debitoare deja radiate din registrul comerțului, cerere evident inadmisibilă.
Așa fiind, nefiind motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva încheierii nr. 10660/13.11.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER,
- -
Red../16.02.2010
Dact. /17.02.2010
5 EX./3 COM.
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Petruța Micu
