Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 17/R/CC
Ședința din camera de consiliu din 26 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - președinte de secție
- - - judecător
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de PRO R împotriva încheierii nr. 10.195 din 27 iulie 2007, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în dosarul nr. 47161/2007.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința din camera de consiliu din 19 iunie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 26 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr. 10195/27.07.2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova admis cererea formulată de petentul Asociația Pro B și în consecință a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind sentința civilă nr. 753/CA/30.05.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, prin care se dispune anularea declarației înscrise de pârâtul în registrul acționarilor Pro R privind transferul dreptului de proprietate de la Pro B la asupra unui pachet de 33002 acțiuni și radierea din registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova mențiunii privind calitatea de acționar a pârâtului la Pro R
Împotriva încheierii a declarat recurs Pro R, solicitând anularea acesteia și radierea mențiunilor înregistrate.
În motivarea recursului se susține că încheierea atacată încalcă dispozițiile art. 6, 7 și 21 din Legea nr. 26/1990 republicată, cu modificările ulterioare și dispozițiile Normelor metodologice P/608/15.04.1998 privind modul de ținere a registrelor comerțului și de efectuare a înregistrărilor.
Deși în baza acestor texte de lege se pot face înregistrări numai în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile, judecătorul delegat de pe lângă registrul comerțului dă curs unei solicitări de înregistrare în registrul comerțului formulate de un terț, a unei sentințe care nu poartă mențiunea "hotărâre irevocabilă", admițând cererea și dispunând înscrierea în registrul comerțului la rubrica "alte mențiuni" a mențiunii referitoare la sentința respectivă.
Pronunțând această soluție JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă l-delegat a dispus altceva decât i s-a solicitat prin cerere, respectiv înregistrarea de asociați/acționari. Soluția firească era nu înscrierea unei mențiuni referitoare la sentința nr. 753/CA/30.05.2007, ci respingerea cererii, întrucât solicitantul nu a făcut dovada calității sale de acționar.
O altă critică adusă încheierii este nemotivarea în drept.
Intimata Asociația Pro Baf ormulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității iar pe fond a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Excepția tardivității a fost respinsă prin încheierea din 19.06.2008.
Din examinarea încheierii atacate, în limita motivelor de recurs și în raport de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Este adevărat că potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 înregistrările în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel. Dar, prin încheierea atacată nu s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor dispuse prin sentința civilă nr. 753/CA/30.05.2007 a Tribunalului Alba, ci doar menționarea acestei sentințe, care deși nu este irevocabilă este executorie, la rubrica "alte mențiuni".
Așadar, înregistrările din registrul comerțului cu privire la acționarii Pro R au rămas neschimbate.
Împrejurarea relevată în motivarea recursului că petenta Asociația Pro Bas olicitat prin cerere de fapt înregistrarea pretinsei sale calități de acționar și modificare actului constitutiv nu este de natură aop rejudicia pe recurentă, care nu justifică interesul de a formula un astfel de motiv de recurs.
Nemotivarea expresă în drept nu este un motiv de casare sau modificare a hotărârii, atât timp cât dispozițiile legale în materie nu au fost încălcate.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul și a menține încheierea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Pro R împotriva încheierii nr. 10.195/27.07.2007 pronunțate de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
Obligă recurenta la plata către intimata Asociația Pro B la plata sumei de 3570 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - pt.- -, aflată
în concediu de odihnă,
semnează
Vicepreședinte instanță,
Grefier,
- -
Red.: /20.06.2008
Dact.:/30.06.2008/2 ex.
Jud.
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Codruța Vodă
