Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1721/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1721 Ședința publică de la 8 decembrie 2009 Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Iulia Cîrnu I -
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr.1841/4.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și ONRC - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că citația privind pe intimata SC SRL s-a restituit cu mențiunea "societate desființată".
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. în ceea ce privește procedura de citare cu intimata SC SRL și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr.1841/04.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomițaa fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL și a făcut aplicarea art.237 alin.(9) din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată cu modificările ulterioare.
În considerentele încheierii s-a reținut că prin cererea înregistrată sub nr.10583/02.06.2009 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC SRL, ca urmare a faptului că prin sentința comercială nr.293F din 19.07.2008 rămasă definitivă și irevocabilă pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr.187/COM/2008, s-a dispus dizolvarea societății, iar în termenele prevăzute de art.237 alin.(7) din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator, fiind îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (AVAS), solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii, în sensul respingerii cererii de radiere.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că este creditor față de SC SRL, în temeiul OUG nr.95/2003 modificată și completată, cu o creanță fiscală preluată de la CNAS-CAS I, în baza Protocolului nr.39/2004 în cuantum de 94,62 lei, că AVAS are sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plată a datoriei publice interne, că radierea din registrul comerțului a societății conduce implicit la imposibilitatea recuperării creanțelor fiscale și că încheierea recurată încalcă prevederile art.31 alin.5 din Legea nr.31/1990.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de recurs formulat, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -".
Având în vedere că recurenta a susținut că are o creanță de 94,62 lei față de societate, rezultă că aceasta este persoană interesată în formularea cererii de numire a lichidatorului, conform prevederilor art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990.
Însă, recurenta nu a invocat și nu a probat formularea unei cereri de numire a lichidatorului în condițiile legale sus-menționate.
Ca atare, în mod legal, s-a dispus radierea din registrul comerțului a societății intimate, în temeiul art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 conform căruia "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin.7 cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Așadar, radierea SC SRL prin încheierea atacată cu prezentul recurs s-a dispus cu respectarea dispozițiilor legale sus-menționate.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr.1841/4.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și ONRC - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I
Grefier,
Red./tehnored.Jud.- 05.01.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat ORCTI:
Președinte:Liliana CrîngașuJudecători:Liliana Crîngașu, Alecsandrina Rădulescu, Iulia Cîrnu
