Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 173/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2352/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.173
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL S și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚAS, împotriva încheierii judecătorului delegat la nr.2826/30.09.2008 în dosarul nr.15514/30.09.2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză a fost solicită judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față.
Prin încheierea nr.2826 din 30.09.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL IALOMIȚA, a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice menționate în lista anexă la încheiere. S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii în condițiile prevăzute de articolul 31 alineat 6 din Legea nr.359/2004.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut, în raport de cererea și de extrasul anexat, că sunt îndeplinite cerințele articolului 31 alineat 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs motivat AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, în ce o privește pe intimata SC SRL S, cauza fiind înregistrată la numărul - din 12.12.2008 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că societatea radiată figurează cu datorii la bugetul general consolidat al statului, iar pronunțarea radierii face imposibilă recuperarea acestor datorii.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 31 din Legea nr. 359/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit prevederilor articolului 31 alineat 3 din Legea nr.359/2004, în termen de 6 luni de la data pronunțării Încheierii de dizolvare, prevăzută de articolul 30 alineat 2, s-au, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice, are obligația numirii și înregistrării în Registrul Comerțului a lichidatorului.
De asemenea, Curtea constată că, în conformitate cu prevederile alineatului 4, al aceluiași articol, în caz contrar și după expirarea acestui termen, orice persoană interesată poate să solicite, Judecătorului delegat, numirea unui lichidator.
În aceste condiții, Curtea constată, pe de o parte, că este culpa recurentei, pentru nerecuperarea debitului, întrucât, deși, s-a dispus dizolvarea debitoarei, deoarece nu efectuase preschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală, creditoarea trebuia să se sesizeze, că în activitatea debitoarei, apăruseră nereguli, și să treacă, imediat, la urmărirea silită a acesteia, lucru pe care nu l-a făcut, și pe care nu-l poate invoca, pentru câștigarea unui drept, potrivit articolului 108 alineat final Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, Curtea constată că, în speță, au fost îndeplinite cerințele legale, prevăzute de articolul 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004, pentru a se dispune radierea debitoarei.
În consecință, Curtea constată că, instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă în cauză, pe baza probelor administrate, și a făcut o interpretare și aplicare legală a dispozițiilor în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs invocate nu pot fi primite.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, iar recursul va fi respins, ca nefondat, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚAS, împotriva încheierii judecătorului delegat la. nr.2826/30.09.2008 în dosarul nr.15514/30.09.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./13.02.2009
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
