Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 173/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 173
Ședința publică din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de - SRL, cu sediul în com., sat, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, jud. D, împotriva încheierii nr. 7483 din data de 30 octombrie 2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, cu sediul în B,-, tronson, -B, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. - -, nr. 1, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. 36900/2.02.2010 și timbru judiciar de 0,15 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - SRL, prin reprezentant, care depune delegația nr. 2/30.01.2010, lipsind intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și legal timbrat, după care,
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta - SRL, prin reprezentant, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și anularea încheierii judecătorului delegat de radiere a societății.
Se arată că hotărârea de dizolvare a rămas fără efecte în urma admiterii contestației în anulare și se dorește funcționarea în continuare a societății.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 7483 din data de 30 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
D a fost admisă cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - SRL SRL.
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul delegat a constatat că societatea a fost dizolvată prin sentința nr. 1223/4.12.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și sunt îndeplinite cerințele legale pentru admiterea cererii de radiere, respectiv art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva încheierii a declarat recurs - SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea recursului s-a invocat, în principal, anularea hotărârii de dizolvare a societății. Astfel, sentința nr. 1123/4.12.2008, care a reprezentat temeiul legal pentru introducerea cererii de radiere a fost desființată ca urmare a admiterii contestației în anulare, prin sentința nr.628/19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, astfel că la data pronunțării încheierii recurate nu mai erau îndeplinite cerințele legale pentru radierea societății.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art.304 Cod pr.civilă, precum și sub toate aspectele potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, potrivit considerentelor ce urmează:
Se poate observa că prin sentința nr. 628/19.10.2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis contestația în anulare formulată de recurenta în cauză în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a anulat sentința nr. 1223/4.12.2008 și pe fond a respins cererea de dizolvare a societății.
Astfel, judecătorul delegat, în momentul pronunțării încheierii atacate, nu a avut cunoștință de existența sentinței sus-amintite, iar în condițiile actuale, întrucât societatea recurentă nu mai este dizolvată, nici nu mai sunt poate fi radiată din registrul comerțului.
Ca atare, hotărârea de dizolvare a societății recurente - sentința nr.1123/4.12.2008, care a reprezentat temeiul legal pentru introducerea cererii de radiere, a fost desființată prin procedura contestației în anulare, ceea ce va determina constatarea temeiniciei prezentului recurs, iar în baza art. 304 pct. 8, 9 cu aplicarea art. 312 alin.3, 4 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în tot încheierea nr. 7483/30.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița și pe fond se va respinge cererea de radiere a - SRL cu sediul în com., jud.
Totodată, urmează a se dispune și radierea mențiunii încheierii sus-amintite din registrul comerțului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de - SRL, cu sediul în com., sat, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, jud. D, împotriva încheierii nr. 7483 din data de 30 octombrie 2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului
Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, cu sediul în B,-, tronson, -B, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, str. -. - -, nr. 1, jud.
Modifică în tot încheierea și pe fond respinge cererea de radiere și dispune radierea mențiunii din registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 5ex./ 18.02.2010
Cererea nr. 37928/2009 de pe lângă Tribunalul Dâmbovița
Jud. delegat
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Tănăsică Elena Stan Aida
