Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1739/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1809/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1739
Ședința publică de la 03 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurenta - TURISM ȘI SRL împotriva încheierii nr.64108/14.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimații, - IMPORT EXPORT SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26 noiembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 03 2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea nr.64108/14.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2009, a fost admisă cererea de depunere și menționare acte așa cum a fost formulată, dispunându-se menționarea în registrul comerțului a depunerii următoarelor acte: recurs împotriva încheierii judecătorului-delegat nr. 57.742/25.06.2009, cu datele cuprinse în cererea de depunere și menționare acte.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia reținut că sunt îndeplinite cerințele legale pentru înregistrarea recursului în registrul comerțului, potrivit dispozițiilor articolului 331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr. 31/990 și ale Legii nr. 26/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termenul legal și motivat - TURISM ȘI SRL care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că aceasta, în calitate de asociat majoritar, nu și-a exprimat consimțământul cu privire la depunerea cererii de recurs împotriva încheierii de ședință nr. 57.742/25.06.2009 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, iar pe fond, s-a solicitat modificarea încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de intervenție formulată de către - TURISM ȘI SRL, precum și respingerea cererii de depunere și menționare acte în dosarul nr.-/08.07.2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, ca inadmisibilă.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă.
La data de 20.11.2009, recurenta a depus la dosarul cauzei completări la recurs și motivele de recurs formulate inițial, în care se invocă practic aceleași aspecte menționare și în motivele de recurs, aspecte precizate de C în cele mai sus - reținute.
Intimata Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia și asupra căreia Curtea s-a pronunțat în sensul respingerii, în ședința publică din 26.11.2009, înainte de închiderea dezbaterilor. Pe fondul cauzei, s-a lăsat la aprecierea instanței.
La o săptămână după închiderea dezbaterilor, pentru termenul din 03.12.2009, când s-a amânat pronunțarea pentru depunerea concluziilor scrise de către părți, la dosarul cauzei s-a înregistrat în data de 03.12.2009 un înscris "informativ", după intitularea societății - IMPORT EXPORT SRL, la care au fost anexate mai multe înscrisuri, ca probă.
Examinând recursul declarat de către - TURISM ȘI SRL în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, ale Legii nr.26/1990 și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: prin încheierea nr. 64108/14.07.2009 pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. -/2009 a fost admisă cererea de depunere și menționare acte așa cum a fost formulată și înregistrată sub nr.-/ 09.07.2009, în sensul menționării în registrul comerțului a depunerii recursului declarat împotriva încheierii judecătorului-delegat nr. 57742 din 25.06.2009.
Curtea apreciază că judecătorul-delegat, în mod legal, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.26/1990, republicată privind registrul comerțului, ale Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și ale procedurii necontencioase reglementate de dispozițiile articolului 331 și următoarele din Codul d procedură civilă, a admis cererea de depunere și menționare în registrul comerțului a recursului declarat, dispunând în consecință menționarea acestuia în registrul comerțului.
Mențiunile se fac în registrul comerțului pentru a opera opozabilitatea față de terți de la data efectuării lor în registrul comerțului (cum este cazul în speță), actele sau faptele neînregistrate neputând fi opuse terților de către persoanele care au obligația de a cere o înregistrare, în afară de cazul în care se face dovada că ele erau cunoscute de aceștia (articolul 5 din Legea nr.26/1990 republicată), înregistrările făcându-se pe baza unei încheieri a judecătorului-delegat (articolul 6 din Legea nr. 26/1990 republicată).
În speță, recurenta nu invocă dispozițiile legale care au fost încălcate prin înregistrarea recursului în registrul comerțului, în ce constă vătămarea pretins cauzată și dovedirea acestei vătămări.
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, Curtea s-a pronunțat asupra acesteia, în sensul respingerii motivate, în ședința publică din 26.11.2009, înainte de închiderea dezbaterilor.
Sub aspectul înscrisului "informativ" depus la dosarul cauzei și înregistrat la data de 03.12.2009 de către - IMPORT EXPORT SRL, la care au fost anexate alte înscrisuri cu probă, Curtea nu poate lua în considerare decât aspectele care au fost puse în discuția părților, respectând principiul contradictorialității și al dreptului la apărare, înlăturându-le pe celelalte care nu au fost supuse discuției și dezbaterilor în ședință publică, precum și încuviințării de către instanță și administrării ca probe, potrivit articolelor 167-169 alin.1 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către - TURISM ȘI SRL, iar potrivit dispozițiilor articolului 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata către intimații - IMPORT EXPORT SRL și a câte 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului de apărător, conform dovezilor depuse la dosarul cauzei (chitanțele de plată).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - TURISM ȘI SRL cu sediul în O,-, - 117,. 5, Județ B, împotriva încheierii nr.64108/14.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimații domiciliată în B, sector 6,-, - bis,. A,. 9,. 36, - IMPORT EXPORT SRL cu sediul în B, sector 6,-, - bis,. A,. 9,. 36 și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B, sector 3, Intrarea Sectorului, nr. 1.
Obligă pe recurentă la plata către intimații - IMPORT EXPORT SRL și a câte 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 03.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
7.12.2009
.
Tribunalul București
Judecător delegat:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
