Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1752/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2212/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1752
Ședința publică de la 11 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Cîrnu Manuela Iulia
JUDECĂTOR 3: Rădulescu
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T împotriva încheierii nr.1889 din 7 iulie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman în contradictoriu cu intimații C și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa de procedură cu intimata C dovada procedurii de citare fiind restituită cu mențiunea " destinatar necunoscut", precum și faptul că la dosar au fost depuse din partea recurentei copii ale motivelor de recurs, iar din partea intimatei note scrise însoțite de un set de înscrisuri, într-un singur exemplar.
Cu privire la dovada de citare în ce privește societatea intimataC., Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 proc.civilă apreciind procedura de citare legal îndeplinită și având în vedere că în motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2. proc.civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea nr.1889/07.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormana fost în parte cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, dispunându-se radierea mai multor societăți comerciale, prin care și SC SRL, în temeiul art.237 alin.1 lit.b alin.7,8 și 9 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei încheieri formulează recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE a județului T, solicitând casarea acesteia și continuarea procedurii lichidării SC SRL pentru următoarele motive:
În mod greșit judecătorul delegat a dispus radierea acestei societăți, având în vedere că la data de 6.10.2008 DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE a județului numirea unui lichidator pentru societate în conformitate cu art.237 din Legea 31/1990. La data de 10.10.2008, prin încheierea nr.2307 a judecătorului delegat s-a constatat că T nu a depus la dosarul cauzei sentința comercială cu mențiunea că este irevocabilă, conform art.237 alin.6 și 7 din Legea 31/1990, ulterior, cu adresa nr.27441/22.10.2008 recurenta arătând că a solicitat Tribunalului Teleorman această certificare. În opinia recurentei, întrucât încheierea de radiere nu i-a fost comunicată, au fost încălcate prev. art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990, trecându-se astfel la radierea din oficiu în conformitate cu prevederile art.260 alin.3 din lege, debitoarea figurând cu debite restante la bugetul general al statului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.324/21.07.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- s-a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL, la cererea reclamantului Oficiul național al Registrului Comerțului prin C de pe lângă Tribunalul Teleorman, în temeiul art.237 alin.1 lit.b) din Legea 31/1990 republicată.
La data de 6.10.2008 recurenta a solicitat numirea unui lichidator pentru societatea ce fusese dizolvată.
Prin încheierea nr.2413/23.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat de la ORC de pe lângă Tribunalul Teleorman cererea recurentei DGFP T privind numirea unui lichidator, a fost respinsă întrucât la dosarul cauzei nu a fost depusă sentința comercială prin care s-a dispus dizolvarea societății, cu mențiunea că este irevocabilă conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 republicată.
Ulterior, prin încheierea nr.1889/7.07.2009, încheierea recurată în prezentul dosar, s-a dispus radierea societății debitoare.
Susținerile recurentei referitoare la faptul că nu i-a fost comunicată încheierea de radiere, iar debitoarea a fost radiată din evidențele registrului comerțului, deși figurează cu debite restante la bugetul statului, sunt lipsite de relevanță.
Astfel, măsura radierii prev. de art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 rep. se dispune de către judecătorul delegat în situația în care nu s-a solicitat de către nici una dintre persoanele abilitate de lege, numirea unui lichidator în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare sau, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia.
În cauză au fost respectate dispozițiile legale, având în vedere că cererea recurentei privind numirea unui lichidator a fost respinsă prin încheierea nr.2413/23.10.2008, încheiere irevocabilă, astfel încât la data de 7.07.2009 s-a dispus radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului.
Faptul că societatea debitoare figurează cu debite restante la bugetul general al statului este lipsit de relevanță în acest moment, acest lucru nefiind o cauză de împiedicare a radierii.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T împotriva încheierii nr.1889 din 7 iulie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman în contradictoriu cu intimații C și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.12.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 14.12.2009
Tehnored. - 08.01.2010
2 ex.
Tribunalul Teleorman
Judecător delegat:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Cîrnu Manuela Iulia, Rădulescu
