Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 176/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 176
Ședința publică de la 16 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrilă
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de, domiciliat în C,-, împotriva încheierii judecătorului delegat, nr. 6065/M/22.12.2008,în contradictoriu cu intimații - - B, cu sediul în B, str. -, - 5, camera 14, jud. B și ORC Tribunalul Brăila, cu sediul în B,-, -6, parter.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen este motivat și timbrat; din partea recurentului au fost depuse la dosar concluzii scrise, prin fax.
După strigarea cauzei s- prezentat pentru intimata - - B- avocat și a depus la dosar împuternicirea avocațială nr. 163/13.03.2009.
CURTEA
Asupra recursului de fata:
Examinând actele si lucrările dosarului constata următoarele:
Prin acțiunea înregistrata sub nr- la Curtea de Apel Galați recurentul a declarat recurs împotriva încheierii nr. 6065/M/22.12.2008 pronunțata de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila in dosarul nr. 34056/12.12.2008.
In motivarea recursului a arătat ca prin cererea înregistrata sub nr. 34056/12.12.2008 s-a solicitat autorizarea modificării actului constitutiv pentru - - in baza hotărârii nr. 1 si 2 din 02.12.2008. Prin încheierea nr. 6065/M/22.12.2008 s-a dispus înscrierea in registrul comerțului a mențiunii privind "înființarea - SRL, reducerii capitalului social la valoarea de 90.000 lei, modificarea numărului de acțiuni la - acțiuni a cate 0,10 lei fiecare, actualizare structura acționariat ".
Recurentul a arătat ca au fost încălcate dispozițiile art. 243 ind. 2 din Legea nr. 31/1990 deoarece judecătorul delegat la ORC a admis cererea de înregistrare mențiuni in baza celor doua hotărâri ale a - - fără a verifica dacă la dosarul cauzei au fost depuse toate înscrisurile si anume raportul scris al administratorilor care sa explice proiectul de divizare.
Legal citat intimata - - B nu s-a prezentat in instanța insa a depus întâmpinare prin care a arătat ca dispozițiile art. 243 ind. 2 din Legea nr. 31/1990 nu prevăd obligația depunerii raportului scris la Registrul Comerțului. Mai mult, Ordinul Ministerului Justiției nr. 2594/C/2008 prevede in mod expres si limitativ la art. 148 documentele ce trebuiesc să însoțească cererea privind înregistrarea divizării. A solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Verificând legalitatea încheierii nr. 6065/M/22.12.2008 pronunțata de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila pronunțată in dosarul nr. 34056/12.12.2008, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.pr.civ. instanța de control judiciar retine ca recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 243 ind.2 al.1 din Legea nr. 31/1990 " Administratorii societăților care participă la fuziune sau la divizare trebuie să întocmească un raport scris, detaliat, în care să explice proiectul de fuziune sau de divizare și să precizeze fundamentul său juridic și economic, în special cu privire la rata de schimb a acțiunilor. În cazul divizării, raportul va include, de asemenea, criteriul de repartizare a acțiunilor."
Conform art. 244 "Cu cel puțin o lună înainte de data adunării generale extraordinare care urmează să se pronunțe asupra proiectului de fuziune sau de divizare, organele de conducere ale societăților care iau parte la fuziune sau la divizare vor pune la dispoziția acționarilor sau asociaților, la sediul societății, următoarele documente:
a) proiectul de fuziune sau de divizare;
b) raportul întocmit de către organele de conducere în conformitate cuart. 243^2; etc"
Curtea retine ca raportul întocmit de organele de conducere in conformitate cu art. 243 ind.2 se depune la sediul societății, pentru a se realiza informarea adecvata, corectă si detaliată a acționarilor si a creditorilor sociali cu privire la termenii si condițiile in care urmează sa fie realizata divizarea.
Toate documentele prevăzute de art. 244 din legea nr. 31/1990 se depun la sediul societății si nu la registrul comerțului.
De asemenea examinând cauza de fata sub toate aspectele in baza dispozițiilor art. 304 ind. 1.pr.civ. instanța nu constata alte motive de neegalitate, care sa determine modificarea sau casarea încheierii nr. 6065/M/22.12.2008 pronunțata de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila conform dispozițiilor art. 304 pct. 1-9.pr.civ.
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de se privește ca nefondat cu consecința respingerii lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de, domiciliat în C,-, împotriva încheierii judecătorului delegat, nr. 6065/M/22.12.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 martie 2009.
Președinte, - | Judecător, - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.-2 ex
20.03.2009
Fond-judecător delegat
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Sarmisegetuza Tulbure, Simona Gavrilă
