Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1761/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1761
Ședința Publică de la 14.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL, împotriva Încheierii nr.72349 din 11.08.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, reprezentată de avocat dl., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că Oficiul Registrului Comerțului a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, un exemplar fiind comunicat recurentei.
Recurenta depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei arătând totodată, că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat.
Curtea acordă cuvântul, în principal asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de Oficiul Registrului Comerțului prin întâmpinare, urmând a se pronunța cu precădere asupra acestei excepții potrivit art.137 proc.civ, iar în subsidiar, asupra recursului.
Recurenta, prin apărător, arată că lasă la aprecierea Curții excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Oficiul Registrului Comerțului; solicită admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de mențiuni, astfel cum a fost formulată.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr. 72349 pronunțată în ședința publică din data de 11.08.2009 de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost respinsă cererea de înregistrare nr. -/07.08.2009 prin care s-a solicitat înscrierea în registrul comerțului a unor mențiuni referitoare la modificarea actului constitutiv cu privire la: capital social, depunerea actului constitutiv actualizat.
În considerentele încheierii s-a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. -/07.08.2009 s-a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv cu privire la capital social. Judecătorul delegat a constatat că petenta a hotărât diminuarea capitalului social prin restituirea aportului adus la acest capital, subliniind că aportul își pierde individualitatea din momentul în care a fost adus în societate. S-a reținut că diminuarea capitalului social nu se poate realiza prin acte cu titlu gratuit ale societății, astfel cum este decizia nr. 27.04.2007 și că operațiunea apare ca fiind contrară scopului pentru care s-a constituit societatea, adică de câștig din efectuarea de acte de comerț și că este menită să evite falsul pentru transferul proprietății asupra bunurilor imobile.
Împotriva încheierii a declarat recurs recurenta petentă Aceasta a criticat-o invocând faptul că hotărârea atacată și motivația acesteia sunt contrare posibilității pe care i-o dă legiuitorul de a putea reduce capitalul social prin diverse procedee, printre care și cel menționat la art. 207 alin. 2 lit. b din Legea nr. 31/1990. Singurele condiții ale legii sunt ca reducerea de capital să nu se situeze sub nivelul minim de 200 lei și să fie respectate procedeele admise de lege pentru reducerea capitalului social, condiții îndeplinite prin decizia luată în data de 27.04.2007 de reducere a capitalului social. Mai mult, imobilele care au fost aduse ca aport în natură la capital, pentru majorarea lui, nu sunt cumpărate de către societate, din banii acesteia, ci de către persoana fizică și apoi aduse ca aport în natură la capitalul social al societății. În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9.pr.civ.
prin a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, arătând că nu are și nu poate avea un interes propriu în cauză și că nu este subiect pasiv al raportului dedus judecății.
Excepția nu este fondată, deoarece, deși, prin nu este parte a raportului juridic dedus judecății, participarea acestuia în cauză este necesară pentru ca hotărârea pronunțată să îi fie opozabilă. În consecință, în baza art. 137 alin.1 pr.civ. va fi respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a
Analizând recursul formulat de recurenta petentă prin prisma motivelor de recurs expuse se constată că nu este fondat.
Prin decizia asociatului unic al C. din data de 27.04.2007 s-a luat hotărârea de micșorare a capitalului social prin aport în natură, utilizând procedeul restituirii către asociatul unic a unei cote-părți din aport, potrivit art. 207 alin. 2 lit. b din Legea nr. 31/1990. S-au arătat imobilele care se vor restitui asociatului unic, cu evaluarea acestora în bani și capitalul social rămas ca urmare a micșorării în valoare de 200 lei, divizat în 20 de părți sociale cu o valoare nominală de 10 lei fiecare.
2 al art. 208 din Legea nr. 31/1990 dispune că "hotărârea va trebui să respecte minimul capitalului social, atunci când legea îl fixează, să arate motivele pentru care se face reducerea și procedeul ce va fi utilizat pentru efectuarea ei".
Se constată că, dintre toate aceste condiții, decizia asociatului unic nu îndeplinește condiția privind expunerea motivelor pentru care se face reducerea capitalului social.
Nefiind îndeplinite cumulativ condițiile art. 208 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, se consideră că în mod întemeiat judecătorul delegat la. a respins cererea de înregistrare a reducerii de capital social a petentei
În consecință, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ., va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva Încheierii nr.72349 din 11.08.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. / 2 ex/ 14.01.2010
Jud. fond
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
