Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1775/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1775
Ședința publică de la 15 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - EXPERTIZE ȘI SERVICII FINANCIAR- SRL, împotriva încheierii nr. 73111/ 13.08.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata ONRC prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recurenta a depus prin serviciul registratură motivele de recurs în două exemplare iar intimata ONRC a depus întâmpinare, prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive și solicită judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2.pr.civ.
Curtea deliberând, admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de intimata ONRC prin întâmpinare și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin încheierea nr. 73111/13.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a fost respinsă cererea de înregistrare nr. -/17.12.2008 prin care s-a solicitat modificarea actului constitutiv al - EXPERTIZE ȘI SERVICII FINANCIAR- SRL.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că petenta nu a depus la dosar, astfel cum a fost solicitat la data de 05.01.2009, certificatul de moștenitor sau dovada de vacanță succesorală.
Împotriva încheierii pronunțate în data de 13.08.2009, cât și împotriva încheierii interlocutorii pronunțată în data de 05.01.2009, petenta - EXPERTIZE ȘI SERVICII FINANCIAR- SRL formulează recurs, solicitând desființarea acestora, reținerea spre judecată și admiterea cererii de înregistrare nr. -/17.12.2008 astfel cum a fost formulată.
Motivele de recurs sunt, în esență, următoarele:
1. Actul constitutiv al societății, în vigoare la data decesului asociatului - nu conține o clauză de continuare a existenței acesteia cu moștenitorii asociatului decedat și, ca urmare, asociatul unic rămas a aprobat reorganizarea și continuarea societății în forma juridică de societate cu răspundere limitată cu asociat unic.
2. Certificatul de moștenitor cerut de către judecătorul delegat prin încheierea din 05.01.009 nu există astfel cum rezultă din certificatul nr. C 88/08.01.2009 eliberat de Camera Notarilor Publici B care atestă că "procedura succesorală pentru defunct nu este înregistrată pe rolul vreunui Notarial Public".
3. Chiar și în ipoteza în care ar exista certificatul de moștenitor cerut de judecătorul delegat, acesta nu ar fi concludent în cauză, nefiind vorba de continuarea societății cu moștenitorii asociatului defunct, ci dimpotrivă.
4. Judecătorul delegat nu a ținut seama de îndrumările instanței de recurs în privința administrării probei cu certificatul de moștenitor ori de vacanța succesorală, astfel cum s-a stabilit prin decizia Curții de APEL BUCUREȘTI nr. 814/25.05.2009, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 315 Cod procedură civilă.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr. 3817/19.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în același dosar, s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551Cod procedură civilă pentru același motiv pentru care prin încheierea ce formează recursul prezentului dosar cererea a fost respinsă, respectiv pentru faptul că la dosar nu s-a depus certificatul de moștenitor sau de vacanță succesorală privind pe asociatul decedat.
Prin decizia nr. 814/25.05.2009 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială a fost admis recursul declarat împotriva încheierii de suspendare, cauza fiind trimisă spre rejudecare în vederea reluării judecății judecătorului delegat, instanța de recurs reținând, printre altele, faptul că solicitarea de către judecătorul delegat a depunerii unui certificat de moștenitor sau de vacanță succesorală cu privire la asociatul decedat, acesta a pretins petentei îndeplinirea unei obligații excesive a cărei necesitate nu este justificată de vreo dispozițiile legală procedurală sau de drept material, cu atât mai mult cu cât nu există indicii că un asemenea certificat ar exista.
Cu toate acestea, nesocotind îndrumările obligatorii date de către instanța de recurs, judecătorul delegat a respins cererea de mențiuni pe același motiv, acela al nedepunerii certificatului de moștenitor ori de vacanța succesorală al asociatului defunct, înscrisuri care nu au relevanță în cauză în raport de obiectul cererii de mențiuni formulată.
Având în vedere faptul că nerespectarea îndrumărilor instanței de recurs de către instanța care rejudecă fondul după casare, asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe, atrage casarea hotărârii, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 315 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul, să caseze încheierea atacată și să trimită cauza spre rejudecare judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, ocazie cu care se va avea în vedere că înscrisurile solicitate anterior nu au relevanță în cauză în raport de obiectul cererii de înregistrare mențiuni formulată de către petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - EXPERTIZE ȘI SERVICII FINANCIAR- SRL, împotriva încheierii nr. 73111 din 13.08.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata Oficiul național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 12.01.2010
Tehnored. - 13.01.2010
Nr.ex.: 2
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Liliana Crîngașu, Rodica Zaharia
