Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 179/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.179/COM.
Ședința publică din data de 04 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta - - PENTRU TINERET "" SA - cu sediul în C,-, jud. C, împotriva încheierii nr.35036/13.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în cererea de mențiuni nr.63817/01.10.2009, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2010 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 04 februarie 2010, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Prin cererea înregistrată la ORC C sub nr.63817/01.10.2009 petenta - Pentru Tineret "" SA a solicitat înscrierea de mențiuni privind Hotărârea nr.20/26.11.2004 a Consiliului de Administrație și Decizia nr.1/26.09.2009.
Prin Încheierea nr.35036 din 13.10.2009 Judecătorul Delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa respins, ca nefondată, cererea astfel formulată.
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul delegat, în baza materialului probator administrat în cauză, a reținut următoarele, potrivit art.21 din Legea 26/1990, n registrul comerțului se vor înregistra mențiuni referitoare la: a) donația, vânzarea, locațiunea sau garanția reală mobiliară constituită asupra fondului de comerț, precum și orice alt act prin care se aduc modificări înregistrărilor în registrul comerțului sau care face să înceteze firma ori fondul de comerț
Textul citat este completat de către art.112 din normele metodologice privind modul de ținere a registrelor comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor aprobate prin nr.2594/2008 în care se prevede că, modificările actelor constitutive ale persoanelor juridice înmatriculate în registrul comerțului sunt supuse controlului de legalitate al judecătorului-delegat, cu excepția celor dispuse prin hotărâri judecătorești irevocabile; dispozițiile art.19 și 20 se aplică în mod corespunzător la depunerea cererilor de înscriere mențiuni.
Din interpretarea coroborată a prevederilor amintite a reieșit că înscrierea în registrul comerțului a oricăror mențiuni poate fi realizată doar în condițiile respectării normelor legale imperative în vigoare la data formulării cererii, judecătorul delegate fiind ținut a exercita o cenzură de legalitate asupra acestora.
Petenta a încălcat dispozițiile art.22 alin.1 din Legea 26/1990 în referire la art.1411, art.143, art.1431din Legea 31/1990; astfel, se solicită efectuarea de mențiuni referitoare la componența unui Consiliu de Administrație care și-a încetat de mult mandatul, membrii săi fiind ulterior înlocuiți de alte persoane, care, de asemenea, nu figurează ca administratori în registrul comerțului.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs - Pentru Tineret SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, învederând că, după exercițiul de director general al d-lui au urmat la conduserea societății, fără a fi menționați la ORC, în funcția de director general, următorii, și.
Nu se poate pune problema încălcării dispozițiilor legale reținute de judecătorul delegat din moment ce petenta nu a solicitat efectuarea de mențiuni referitoare la componența unui consiliu de administrație, ci s-a solicitat radierea din registrul comerțului a unui director general și efectuarea de mențiuni a altui director general.
Recursul astfel formulat a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 alin.1 pct.8 și 9.pr.civ.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii primei instanțe, din perspectiva criticilor formulate, precum și din oficiu, Curtea consideră recursul nefondat motivat de următoarele considerente,
Potrivit art.21 din Legea 26/1990 în registrul comerțului se vor înregistra mențiuni referitoare la:
a) donația, vânzarea, locațiunea sau garanția reală mobiliară constituită asupra fondului de comerț, precum și orice alt act prin care se aduc modificări înregistrărilor în registrul comerțului sau care face să înceteze firma ori fondul de comerț;
b) numele și prenumele, cetățenia, codul numeric personal, pentru cetățenii români, seria și numărul pașaportului, pentru cetățenii străini, data și locul nașterii împuternicitului sau a reprezentantului fiscal, dacă este cazul; dacă dreptul de reprezentare este limitat la o anumită sucursală, mențiunea se va face numai în registrul unde este înscrisă sucursala, semnătura împuternicitului/reprezentantului fiscal va fi dată în forma prevăzută la art.18 alin. (2) și (3);
c) brevetele de invenții, mărcile de fabrică, de comerț și de serviciu, denumirile de origine, indicațiile de proveniență, firma, emblema și alte semne distinctive asupra cărora societatea comercială, regia autonomă, organizația cooperatistă sau comerciantul persoană fizică sau asociație familială are un drept;
d) hotărârea de divorț al comerciantului, precum și cea de împărțire a bunurilor comune pronunțate în cursul exercitării comerțului;
e) hotărârea de punere sub interdicție a comerciantului sau de instituire a curatelei acestuia, precum și hotărârea prin care se ridică aceste măsuri;
f) deschiderea procedurii de reorganizare judiciară sau de faliment, după caz, precum și înscrierea mențiunilor corespunzătoare;
g) hotărârea de condamnare a comerciantului, administratorului sau cenzorului pentru fapte penale care îl fac nedemn sau incompatibil să exercite această activitate;
h) orice modificare privitoare la actele, faptele și mențiunile înregistrate.
După indicarea actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare legiuitorul prevede în articolul următor, 22, și termenul de efectuare, respectiv cel mult 15 zile de la data actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei a rezultat faptul că începând cu Hotărârea nr.20 din 26.11.2004 a Consiliului de Administrație al recurentei petente prin care s-a luat act de cererea de demisie a directorului general și până la Decizia nr.1 din 26.09.2009 ce are ca obiect numirea în fucția de director general a lui, petenta nu a solicitat înregistrarea mențiunilor privind revocarea și numirea directorilor generali, persoane împuternicite aor eprezenta.
Mai mult decât atât, faptul că recurenta nu a respectat termenul legal imperativ prevăzut mai sus nu a îndreptățește ca, ulterior, să solicite radierea mențiunii deoarece, nu îndeplinește nici condițiile speciale prevăzute de această instituție.
Astfel potrivit art.25 alin.1 din Legea 26/1990, orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului.
Din cele prezentate mai sus în temeiul art.312 alin. pr.civ, Curtea va dispune respingerea recursului, cu consecința menținerii încheierii judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Constanța ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta - - PENTRU TINERET "" SA - cu sediul în C,-, jud. C, împotriva încheierii nr.35036/13.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în cererea de mențiuni nr.63817/01.10.2009, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 04 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.dec.
16.04.2010
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Claudiu Răpeanu
