Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 18/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 18/R/CC
Ședința din camera de consiliu din 5 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - - - JUDECĂTOR 3: Gabriela
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de împotriva Încheierii nr. 14353 din 7 august 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în dosarul nr. 79015/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința din camera de consiliu din 29 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 5 noiembrie 2009.
CURTEA,
Prin încheierea nr. 14353/7.08.2009 judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova admis cererea de îndreptare eroare materială a încheierii 8881/21.05.2009 și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a cererii respectiv în loc de - și B administratori se va scrie B administrator.
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut că prin cererea 79015/5.08.2009 s-a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a cererii de îndreptare a erorii. În susținerea cererii s-au depus înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de îndreptare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta - prin care a solicitat modificarea acesteia în tot, în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului se arată următoarele:
s-a constituit în anul 1993 prin contractul de societate și statutul de societate nr. 14156 și 14157/4.05.1993 de către asociații inițiali, și.
Prin contractul de cesiune și actul adițional la actele constitutive, asociați și administratori, în cotă egală și cu puterile stabilite prin acest act, părțile sociale și administrarea societății sunt deținute de - și căsătorită B.
La data de 12.03.2008 a fost actualizat actul constitutiv și anume contractul și statutul.
Art. 5 din Legea 31/1990 stabilește modalitatea de constituire a societăților în raport de forma lor, respectiv SRL se constituie prin contract de societate și statut în situația a 2 sau mai mulți asociați și numai prin statut în situația actului de voință a unei singure persoane.
În speță societatea s-a constituit prin contract de societate și statut care împreună reprezintă actul constitutiv.
Datorită unei greșite consilieri - la data de 30.11.2008 înregistrată la societate la data de 2.12.2008 a depus sub denumirea de demisie voința de renunțare la calitatea de administrator.
La data de 23.04.2009 recurenta a notificat la ORC renunțarea sa la calitatea de administrator care prin răspunsul scris îi comunică că aceasta se poate înregistra numai cu respectarea Legii nr. 26/1990 și a ordinului 2594/2008 privind aprobarea normelor metodologice de ținere a registrelor comerțului fiind necesare următoarele acte: cerere tip de înregistrare, hotărârea adunării generale a asociaților sau act adițional la actul constitutiv, act constitutiv actualizat și după caz demisia administratorului.
La data de 30.04.2009 a avut loc o adunare generală care printre altele de comun acord a stabilit schimbarea sediului la o altă adresă care constituie și domiciliul asociatei B, hotărâre prin care nu se discută retragerea recurentei din calitatea de administrator.
Asociata B depune cererea 51617/15.05.2009 prin care solicită modificarea cu privire la sediul societății. Din opisul completat la această cerere de mențiuni rezultă că aceasta a depus hotărârea AGA nr. 1 din 30.04.2009, dovada sediului contract de vânzare cumpărare, declarație tip privind autorizarea funcționării, accept vecini și certificat de înregistrare.
Această cerere a fost soluționată prin încheierea 8881/2009 prin care s-a admis cererea de înregistrare a mențiunii privitoare la hotărârea AGA nr.1/30.04.2009 privitoare la sediu și a dispus preluarea în registrul comerțului a datelor din declarația tip pe proprie răspundere care privește numai schimbarea adresei sediului societății și menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat.
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale 79015/5.08.2009 B solicită îndreptarea erorii materiale a mențiunii 51617/15.05.2009 în loc de - și B administratori se va scrie B administrator, cerere admisă prin încheierea 15353/7.08.2008 care modifică în acest sens încheierea 8881/21.05.2009.
Ca urmare a neînțelegerilor grave intervenite între - și B cu privire la activitatea societății materializate în procese civile între acestea și ca rezultat al unei alte consilieri de specialitate recurenta a renunțat la cererea de renunțare la calitatea de administrator, fapt pentru care nu a mai înțeles să semneze actele de modificare și actualizare a actelor constitutive.
Renunțarea la calitatea de administrator fiind un act unilateral de voință poate fi revocată.
Prin cererea de mențiuni 51617/2009 nu s-a solicitat menționarea modificării actului constitutiv la capitolul administratori, actul constitutiv este alcătuit din contract de societate și statut cuprinse în acte distincte și nu într-un singur act, hotărârea 1/30.04.2009 în temeiul căreia s-a solicitat înscrierea mențiunii 5167/2009 privește numai modificarea adresei sediului societății.
Înscrierea în registru nu se putea realiza prin cererea de îndreptare a erorii materiale deoarece o asemenea o asemenea eroare nu a existat.
Examinând încheierea atacată, în raport cu motivele de recurs formulate, Curtea constată recursul fondat.
Potrivit art. 5 din Legea 31/1990 societățile cu răspundere limitată se constituie prin contract de societate și statut în situația a 2 sau mai mulți asociați și numai prin statut în situația actului de voință a unei singure persoane.
În speță societatea s-a constituit prin contract de societate și statut care împreună reprezintă actul constitutiv.
La data de 30.04.2009 a avut loc o adunare generală care printre altele de comun acord a stabilit schimbarea sediului la o altă adresă care constituie și domiciliul asociatei B, hotărâre prin care nu s-a luat act de retragerea recurentei din calitatea de administrator.
Prin cererea de mențiuni nr. 51617/15.05.2009 B nu a solicitat modificării actului constitutiv la capitolul administratori, ci numai cu privire la sediu.
Cererea 51617/15.05.2009 a fost soluționată prin încheierea 8881/2009 prin care s-a admis cererea de înregistrare a mențiunilor cuprinse în cererea 51617 și în hotărârea adunării asociaților a asociaților nr. 1/30.04.2009.
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale 79015/5.08.2009 B solicită îndreptarea erorii materiale a mențiunii 51617/15.05.2009 în loc de - și B administratori se va scrie B administrator, cerere admisă prin încheierea 15353/7.08.2008 care modifică în acest sens încheierea 8881/21.05.2009
Încheierea atacată prin prezentul recurs nu este legală pentru că prin cererea de mențiuni 51617/2009 nu s-a solicitat menționarea modificării actului constitutiv la capitolul administratori, ci doar cu privire la sediul societății, hotărârea 1/30.04.2009 în temeiul căreia s-a solicitat înscrierea mențiunii 51617/2009 privește numai modificarea adresei sediului societății, nu s-a depus contract de societate semnat de ambele asociate care să menționeze calitatea de administrator numai a asociatei B.
Față de considerentele mai sus arătate Curtea în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă admite recursul declarat de recurenta - și în consecință modifica încheierea nr. 14353/7.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii materiale din încheierea nr. 8881/21.05.2009 formulată de B.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va fi obligată intimata SC SRL să plătească recurentei - suma de 2019,65 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând taxa de timbru și onorariu avocat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de - împotriva încheierii nr. 14353/7.08.2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pe care o modifică în tot în sensul că:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea nr. 8881/21.05.2009 formulată de B.
Obligă intimata să plătească recurentei - suma de 2019,65 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red../6.11.2009
Dact../9.11.2009/4 ex.
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
