Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 180/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 180
Ședința publică de la 31 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Poiană Cipriana
JUDECĂTOR 2: Șfabu Traian
JUDECĂTOR 3: Miler Iulia
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva încheierii nr. 11634 din 28.11.2007 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul recurentului, lipsă fiind intimații " " I și Tribunalul Iași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că, recursul este la al 3-lea termen de judecată.
La a doua strigare se prezintă în instanță avocat apărătorul recurentului precizând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat apărătorul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea încheierii dată de judecătorul delegat la ORC I, cu repunerea părților în situația anterioară încheierii actului adițional nr. 272 din 26.10.2007.
Susține apărătorul recurentului că la data când acesta a fost de acord cu preluarea părților sociale ale numitului nu cunoștea situația reală, respectiv faptul că acestea erau grevate de sarcini. Apreciază că, reaua credință a domnului este evidentă mai ales că acesta nu a adus la cunoștință situația juridică a părților sociale și de existența contractului de împrumut în nume propriu.
În situația în care nu mai înțelege să restituie împrumutul, recurentul va fi prejudiciat prin executarea garanției creditorului, acesta nemaiputând beneficia de dividendele aferente părților sociale și de toate drepturile și obligațiile conferite de deținerea acestora.
Față de aceste precizări și față de înscrisurile depuse la dosar solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față.
Prin încheierea nr. 11634 din 28 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la. I de pe lângă Tribunalul Iașis -a admis cererea de înregistrare formulată de petenta "" SRL I și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: aport asociați fizici, capital social, persoane împuternicite, alte mențiuni, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare; depunerea actului constitutiv actualizat.
Dispune publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a actului modificator - act adițional cu dare de dată certă, nr. 272 din 26.10.2007 și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
a declarat recurs împotriva încheierii nr. 11634/28 noiembrie 2007 (dosar nr. 63626/2007) considerând-o netemeinică și nelegală.
Susține recurentul că a fost asociat la "" SRL împreună cu și - până la data de 26 octombrie 2007.
Deși la prima vedere cesionarea a fost una lipsită de inconveniente și cu respectarea dispozițiilor legale, după pronunțarea încheierii sus-atacate, susține recurentul, că a aflat prin intermediul numitului cum că acesta a împrumutat o oarecare sumă de bani către, fostul asociat, și că garanția restituirii împrumutului o constituie tocmai cele 11 părți sociale pe care le-a înstrăinat.
În atare condițiuni, consideră recurentul, că se află în situația de a fi preluat 6 părți sociale grevate cu sarcini, fiind în postura de a i se executa părțile sociale fără să fi avut vreo culpă în desfășurarea acestor evenimente.
Mai precizează recurentul că la momentul la care a fost de acord cu preluarea părților sociale ale numitului nu cunoștea situația reală, respectiv faptul că acestea erau grevate de sarcini.
Totodată, la data la care a discutat despre transmiterea părților sociale situația împrumutului dintre și nu era clarificată, în sensul că acesta din urmă nu restituise suma de bani datorată, părțile sociale putând fi oricând executate de către creditor, pentru o datorie pe care nu recurentul a contractat-
Reaua credință a d-lui este evidentă mai ales că acesta nu i-a adus la cunoștință nicicând situația juridică a părților sociale și de existența contractului de împrumut în nume propriu, ceea ce îl determină să considere că acesta a fost motivul pentru care a dorit să cesioneze și să transmită în totalitate părțile sale sociale.
Mai susține recurentul că părțile sociale primite au corespondent și în patrimoniul societății, aceasta fiind proprietara unui spațiu comercial în care funcționează un restaurant complet utilat și mobilat conform unor standarde înalte de calitate.
Față de aceste motive, solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a încheierii nr. 11634 din 28.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași cu repunerea părților în situația anterioară încheierii actului adițional nr. 272/26.10.2007.
În drept, s-au invocat disp. art. 60 din Legea 31/1990, art. 304 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și dispozițiile legale în materie, instanța de control judiciar constată următoarele:
Prin contractul de împrumut cu garanție încheiat în fața av. a, conform art. 3 lit. c din Legea nr. 51/1995, la data de 25 ianuarie 2007, (în calitate de împrumutător, a împrumutat lui (în calitate de împrumutat) suma de 50.000 Euro.
Contractul stipulează că termenul de împrumut este de 9 luni, începând cu data de 25 ianuarie 2007 până la data 25 oct. 2007.
Restituirea împrumutului a fost garantată de către împrumutatul cu cele 11 părți sociale pe care acesta le deține la ""
La data de 26 oct. 2007, sub nr. 242, av. -, în temeiul art. 3 lit. c din Legea 51/1995 republicată, a procedat la atestarea de dată certă a actului adițional la actele constitutive ale "", înscris încheiat de asociații, și -.
Potrivit acestui înscris s-a dispus:
"Art. 1. și transmiterea cu titlu gratuit de către domnul a 6 părți sociale, echivalentul a 60 lei domnului, care va deține astfel 17 părți sociale, echivalentul a 170 lei.
Art. 2.Retragerea din societate a d-lui prin cesionarea și transmiterea cu titlu gratuit a 5 părți sociale, echivalentul a 170 lei. Domnul declară că a primit toate drepturile ce i se cuvin și nu mai are nici o pretenție de la aceasta.
Art. 3.Structura capitalului social și cota de participare la beneficii și pierderi devine următoarea:
17 părți sociale 170 lei 50%
17 părți sociale 170 lei 50%
Total 34 părți sociale 340 lei 100%
Art. 4 Reconfirmarea administratorului, respectiv a domnului, care își menține drepturile depline de reprezentare a societăți".
Faptul că asociatul nu a restituit împrumutul în termenul stipulat și că asociații "" au încheiat actul adițional din 26 oct. 2007, (imediat a doua zi după scadența contractului de împrumut), nu are relevanță în prezenta cauză.
Curtea constată că recurentul invocă de fapt motivele de nelegalitate ale actului adițional și anume vicierea consimțământului la încheierea actului juridic.
Atâta timp cât actul adițional nu a fost anulat printr-o hotărâre judecătorească, în mod corect judecătorul delegat la. a admis cererea de mențiuni.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține încheierea recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva încheierii nr. 11634 din 28.11.2007 a judecătorului delegat la. al Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
21.04.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Poiană CiprianaJudecători:Poiană Cipriana, Șfabu Traian, Miler Iulia
