Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1843/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1843
Sedința publică din 16 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta ÎN DEMOCRATIE ȘI SĂNĂTATEA împotriva încheierii nr.74241/20.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin președintele fundației, dl., legitimându-se în fața instanței cu provizorie seria - nr.-, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active și acordă cuvântul recurentei.
Recurenta prin reprezentant, afirmă că are calitate procesuală activă, conform susținerilor exprimate în scris și depuse la dosar, pe care le dezvoltă oral.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 3.09.2009, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta FUNDAȚIA ÎN DEMOCRAȚIE, ȘI SĂNĂTATEA în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva încheierii nr. 74241 din 20.08.2009 prin care judecătorul delegat a constatat dizolvarea de drept, în temeiul articolului 30 alineat 2 din Legea nr.359/2004 pentru un număr de 7 persoane juridice printre care și SC SRL.
Cererea de recurs a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 15 lei conform chitanțelor aflate la filele 28-30 dosar.
Odată cu înaintarea cererii de recurs formulate, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa înaintat și înscrisuri, respectiv copii certificate de pe următoarele acte: minuta încheiată la data de 24.08.2009, privind modalitatea de efectuare a publicității a încheierii judecătorului delegat de constatare a dizolvării de drept nr. 74241/20.08.2009; încheierea nr. 74241, pronunțată la data de 20.08.2009, prin care judecătorul delegat a constatat dizolvarea de drept în temeiul art. 30 alin. (2) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și a persoanelor juridice, cu modificările și completări le ulterioare pentru un număr de 7 persoane juridice printre care și SC SRL; lista anexă a încheierii nr. 74241/20.08.2009
Curtea analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Împotriva încheierii judecătorului delegat privind dizolvarea SC SRL a formulat recurs, recurenta FUNDAȚIA ÎN DEMOCRAȚIE ȘI SĂNĂTATEA OMULUI arătând că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică fiind bazată pe falsuri intelectuale și nu numai; sintagma "nu au efectuat preschimbarea vechiului certificat de înmatriculare" este falsă; nu a fost încă emis un astfel de certificat (1993-2009). Deși au fost plătite toate taxele la care legea obligă ".constatând că sunt îndeplinite cerințele legale." este falsă.
Cauza se află pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție.
Mai arată recurenta că dispozitivul hotărârii atacate este o rușine, acesta fiind un sprijin pentru poliția politică în anul de grație 2009.
Prin serviciul registratură al instanței la 14.12.2009 a fost înregistrată și cererea formulată de recurentă prin care invocă excepțiile de neconstituționalitate ale dispozițiilor articolului 303 alineat 5 Cod procedură civilă în raport cu articolul 129 și articolului 21 alineatele 1,2,3 din Constituția României; articolul 20 alineat 1 din Legea nr.146/1997, articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă, articolului 34 Cod procedură civilă, articolului 377 alineat 2 Cod procedură civilă în raport cu dispozițiile articolului 129, articolului 21, articolului 24, aer 1 alineat 3, articolului 11, articolului 20, articolului 148, articolului 154 din Constituția României.
La termenul din 16.12.2009, Curtea din oficiu a pus în discuție, având prioritate excepția lipsei calității procesuale active a recurentei în formularea cererii de recurs privind încheierea de dizolvare a SC SRL.
Având în vedere că din înscrisurile aflate la dosarul cauzei nu rezultă că recurenta justifică legitimarea calității procesuale active, nefiind parte în cauza ce a avut ca obiect soluționarea cererii de dizolvare, Curtea a admis excepția invocată din oficiu.
Obligația recurentei era de a face dovada calității procesuale active în sensul că este o persoană juridică ce are legătură cu societatea dizolvată fie în calitate de asociat, fie în calitate de persoană interesată (eventual creditor prejudiciat de dizolvarea societății).
Conform articolului 237 alineat 5 din Legea nr.31/1990 rep. orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, însă în cauză recurenta nu a făcut dovada că are calitate de persoană interesată astfel încât nu-și justifică legitimarea procesuală activă în declararea recursului împotriva hotărârii de dizolvare a SC SRL.
Față de această împrejurare având în vedere dispozițiile legale referitoare la condițiile de dizolvare a unei societăți comerciale prevăzute de articolul 237 și următoarele din Legea nr.31/1990 - inclusiv prevederile referitoare la persoanele care pot formula recurs împotriva hotărârii de dizolvare, Curtea apreciază că recurenta nu are calitate de persoană interesată, astfel încât, urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active și să respingă recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de de recurenta ÎN DEMOCRATIE ȘI SĂNĂTATEA împotriva încheierii nr.74241/20.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
13.01.2010
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
