Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 186/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 186
Ședința publică din 26 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de petenta SRL împotriva încheierii nr. 16989 din 14 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentată prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 16989 din 14 decembrie 2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a celor 101 persoane juridice, înregistrate în registrul comerțului.
A respins cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului cu privire la ART & CONS SRL, înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J-.
A dispus disjungerea cererii de radiere a ΄S T înregistrată sub nr. J- pentru care a fixat termen de judecată la data de 18 ianuarie 2008 și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. (9) din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta SRL precizând că va depune motivele de recurs la prima zi de înfățișare.
Prin întâmpinarea formulată reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului Bas olicitat respingerea recursului formulat ca neîntemeiat.
În situația în care se va admite recursul formulat de petenta recurentă, reclamantul intimat a solicitat să se dispună radierea doar cu privire la poziția 15 din anexa la încheierea judecătorului delegat, poziție la care se află recurenta deoarece prin încheierea nr. 16989 din 14 decembrie 2007 s-a dispus radierea unui număr de 101 societăți comerciale.
Prin încheierea ședinței publice din data de 5 februarie 2008, instanța a pus în discuție excepția nulității recursului declarat de petenta SRL.
Se reține că potrivit dispozițiilor art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs", iar conform art. 306 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin 2".
Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Curtea constată ca fiind nul recursul declarat de petenta SRL și înregistrat la Tribunalul Timiș în 7 ianuarie 2008.
Petenta recurentă SRL nu a depus la dosar motivele recursului declarat împotriva încheierii nr. 16989 din 14 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Față de cele reținute, Curtea urmează să constate ca fiind nul recursul declarat de petenta SRL împotriva încheierii nr. 16989 din 14 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentată prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată ca fiind nul recursul declarat de petenta SRL împotriva încheierii nr. 16989 din 14 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentată prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /19.03.2008
Dact. /21.03.2008 - 2 ex.
Primă instanță - judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
