Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 191/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 191
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Șfabu Traian
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I împotriva încheierii nr. 1073 din 06 februarie 2008 dată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic reprezentanta recurentei, lipsă fiind intimații "" I și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, scutit de taxă de timbru.
Consilier juridic depune la dosar delegația de reprezentare în instanță, precizând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, modificarea în parte a încheierii nr. 1073 din 06.02.2008 a judecătorului delegat la ORC I, în sensul admiterii în tot a cheltuielilor solicitate, în cuantum total de 1.691,55 lei.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea nr. 1073/ 06.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător delegat la. s-a dispus:
Admite în parte cererea, reducând decontul final de cheltuieli la suma de 1121,55 lei și dispune înregistrarea în registrul comerțului a radierii firmei S, cu datele de identificare mai sus menționate.
Motivul radierii este lichidare. Executorie.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că:
În susținerea cererii au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de radiere pe baza cărora judecătorul delegat, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu prevederile Legii nr. 26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, urmează a admite în parte cererea, reducând decontul final de cheltuieli de la suma de 1691,55 lei la suma de 1121,55 lei, motivat de faptul că onorariul provizoriu a fost fixat la suma de 600 lei, iar nu la 714 lei și de faptul că, deși se consemnează că s-au redactat 200 de pagini în valoarea de 600 lei, se constată că au fost depuse doar 48 de pagini a căror contravaloare este de 144 lei, prin urmare, onorariul va fi redus cu suma de 570 lei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Management Reorganizare Lichidare I I, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că în conformitate cu art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă "hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii" coroborat cu art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă "hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii".
Potrivit art. 261 pct. 5 Cod procedură civilă, hotărârea trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Încheierea nr. 1073 din data de 06.02.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași, pe care înțelegem să o recurăm, se încadrează la motivele de recurs invocate, întrucât în hotărârea pronunțată motivarea soluției este superficială, nu cuprinde motivele pe care se sprijină în reducerea onorariului de la 714 lei la 600 lei și nici nu indică temeiul legal pentru aceasta. Vă rugăm să observați că societatea profesională este o societate plătitoare de, iar prin încheierea nr. 8712/2005 din 14.12.2005 i-a fost fixat lichidatorului un onorariul în cuantum de 600 lei.
Potrivit art. 125 Cod fiscal "Taxa pe valoare adăugată este un impozit indirect datorat la bugetul statului".
Potrivit prevederilor art. 125 ind.1 Cod fiscal "Taxa colectată reprezintă taxa aferentă livrărilor de bunuri și/ sau prestărilor de servicii taxabile, efectuate de persoana impozabilă, precum și taxa aferentă operațiunilor pentru care beneficiarul este obligat la plata taxei, conform art. 150-151 ind.1".
Potrivit art. 127 alin. 1 și 2 Cod fiscal "Este considerată persoană impozabilă orice persoană care desfășoară, de o manieră independentă și indiferent de loc, activități economice de natura celor prevăzute la alin. 2, oricare ar fi scopul sau rezultatul acestei activități".
În sensul prezentului titlu, activitățile economice cuprind activitățile producătorilor/comercianților sau prestatorilor de servicii, inclusiv activitățile extractive, agricole și activitățile profesiilor libere sau asimilate acestora. De asemenea, constituie activitate economică exploatarea bunurilor corporale sau necorporale în scopul obținerii de venituri cu caracter de continuitate".
Având în vedere faptul că societatea profesională Management Reorganizare Lichidare I este plătitoare de, în mod corect lichidatorul a solicitat în devizul de cheltuieli onorariul în cuantum total de 714 lei, din care 600 lei onorariu potrivit încheierii nr. 8712/2005 din 14.12.2005 și 114 lei reprezentând -ul aferent. Anexăm certificatul de înregistrare în scopuri de eliberat de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin care facem dovada că societatea profesională este plătitoare de
Cu privire la reducerea sumei de 456 lei pe motiv că la Oficiul Registrului Comerțului au fost depuse doar 48 de pagină, reprezentând raportul final al lichidatorului și nu 200 de pagini, astfel cum menționează lichidatorul în devizul de cheltuieli la rubrica ", tehnoredactare", învederăm instanței că procedura Legii 31/1990 privind societățile comerciale nu se desfășoară numai cu Oficiul Registrului Comerțului. Lichidatorul pentru a putea depune raportul final la. prin care se solicită radierea societății trebuie să facă toate demersurile cu privire la societatea debitoare, respectiv: Notifică societatea debitoare, administratorul (administratorii), asociatul (asociații) societății cu privire la numirea unui lichidator și cu privire la dizolvarea societății, notifică toate băncile din raza teritorială a debitoarei, în vederea depistării conturilor societății debitoare, notifică creditorii, precum și potențialii creditori ai debitoarei, notifică Primăria din raza teritorială a debitoarei, în vederea depistării bunurilor societății, notifică Inspectoratul Teritorial d e Muncă în vederea aflării contractelor de muncă în curs de desfășurare, notifică Administrația Finanțelor Publice în vederea solicitării copiilor de pe documentele contabile, notifică ONCPI în cazul în care se primesc informații de la Primărie cu privire la bunuri. De asemenea lichidatorul întocmește bilanțul inițial de deschidere a procedurii, precum și bilanțul contabil final, care se comunică tuturor asociaților și se depune la Oficiul Registrului Comerțului pentru a fi publicat apoi pe site-ul acestuia.
De exemplu, s-au întocmit 20 de notificări către bănci x 5 file = 100 file (5 file reprezentând 2 file pentru fiecare bancă, 1 filă încheierea de numire, 2 file copii pentru dosar lichidator), comunicare asociați situație financiară - 6 file ( 2 asociați: 2 adrese de înaintare, două situații financiare, 2 copii dosar pentru lichidator), adrese administrator - 5 file; adresa - 3 file, adresă ITM - 3 file, adresa Primărie - 3 file, raport final, bilanț final, bilanț creanțe - 7 file etc.
În condițiile în care lichidatorul desfășoară procedura legii 31/1990 și cu instituțiile statului se anexează la fiecare adresă o copie de pe încheierea de dizolvare și numire a lichidatorului, acesta nu se poate încadra în dosar 48 de pagini, cele care au fost anexate la raportul final depus la Oficiul Registrului Comerțului.
Analizând motivele de recurs în contextul probelor administrate și al dispozițiilor legale prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă, art. 261 pct. 5 Cod procedură civilă, art. 125, 125 ind. 1, 127 Cod fiscal și Legea nr. 26/1990 republicată, instanța de recurs constată că recursul este nefondat.
În motivarea acestei decizii, instanța de recurs a reținut că recurentul prin înscrisurile depuse nu face dovada existenței motivelor de recurs pe care le invocă și care formează conținutul dispozițiilor art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă respectiv, nu s-a dovedit că "hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau că ar cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii" și nici că hotărârea recurată este lipsită de temei legal ori că ar fi dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, motiv de recurs de asemeni invocat, însă nu și dovedit.
În aceste condiții, hotărârea (încheierea) primei instanțe, apare ca fiind legală și temeinică.
În concluzie, instanța de recurs va respinge recursul și va menține încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Management Reorganizare Lichidare IIî mpotriva încheierii nr. 1073/ 05.02.2008 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07.04.2008.
Președinte
Judecător Judecător
Grefier
Red.
Dact.
2 exemp.
13.05.2008
Judecător delegat la. I: -
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Șfabu Traian
