Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Încheierea 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 2/2009
Ședința publica din data de 11 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța Preș secție
JUDECĂTOR 3: Floarea
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de suspendare în cadrul cererii de recurs formulat de pârâta FILIALA C împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 20179 din data de 19.12.2008, pronunțată în dosarul nr. -/2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și cu COMPANIA NAȚIONALĂ ROMÂNĂ SA.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă, în reprezentarea intereselor intimatei Compania Națională Română, se prezintă avocat, în substituire avocat, cu împuternicirea avocațială și delegația de substituire la filele 67 - 68 din dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie care învederează instanței că dosarul a fost amânat în vederea depunerii de înscrisuri și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în condițiile prevăzute de art. 242 alin. 2. proc. civ. La data de 12.02.2009 intimata Compania Națională Română a comunicat prin fax întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca netemeinică și nelegală.
Curtea constată că prin întâmpinarea depusă de către Compania Națională Română SA în privința cererii de suspendare a fost invocată excepția lipsei de obiect a cererii de suspendare, excepție pe care o pune în discuția reprezentanților părților.
Reprezentanta intimatei solicită instanței admiterea excepției și respingerea cererii ca lipsită de obiect.
Curtea reține cauza spre pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 7.01.2009 sub nr. 906 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, FILIALA Caf ormulat recurs împotriva încheierii nr. 20179 pronunțată de judecătorul delegat la ORC la data de 19 12.2008, în dosar nr. -.
În cadrul declarației de recurs s-a formulat și cerere de suspendare a executării acestei încheieri. În susținerea cererii de suspendare recurenta a înțeles să invoce aceleași motive care au fost invocate pe fondul cauzei.
În fapt s-a susținut că în baza Hotărârii nr. 9 adoptată de din cadrul Companiei Națională Română SA s-a dispus desființarea sucursalelor zonale ale acestei companii, astfel că s-au făcut demersuri pentru radierea mențiunilor corespunzătoare din Registrul Comerțului. În aceste sens, printre actele depuse la ORC s-a aflat și o declarație pe proprie răspundere dată de d-na privind lipsa originalului Certificatului de înregistrare nr. J - precum și un extras dintr-un ziar prin care certificatul era declarat nul.
Prin încheierea recurată s-a dispus efectuarea mențiunilor în registrul comerțului privind modificările aduse actului constitutiv al companiei.
Recurenta susține că efectuarea mențiunilor s-a realizat în baza unor acte false, urmărindu-se în mod vădit nedepunerea în originalul a certificatului.
La termenul stabilit pentru soluționarea cererii de suspendare, Curtea, din oficiu, a invocat excepția privind lipsa obiectului acestei cereri.
Reprezentanta intimatei a pus concluzii de admitere a acestei excepții.
Analizând excepția invocată din oficiu, Curtea reține că prin încheierea nr. 20179 pronunțată de judecătorul delegat la ORC la data de 19 12.2008, în dosar nr. - s-a admis cererea formulată de COMPANIA NAȚIONALĂ ROMÂNĂ SA B - sucursala zonală C, s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a modificărilor aduse actului constitutiv al companiei privind "radiere firmă" conform hotărârii nr. 9/25.07.2008.
Din lista de control furnizată de Oficiul Registrului Comerțului C (3) rezultă că această încheiere a fost pusă în executare, fiind radiată sucursala zonală C în aceeași zi în care s-a pronunțat încheierea.
Cererea de chemare în judecată, reprezentând pretenția concretă a reclamantului, în cauză cererea de suspendare formulată de recurent, trebuie să fie licită, posibilă și determinată sau determinabilă.
Din starea de fapt menționată anterior rezultă că obiectul cererii nu este posibil deoarece încheierea a fost pusă în executare, astfel că în prezent nu mai dispoziții executorii ale acestei încheieri si care ar mai putea fi susceptibile de suspendare.
In consecință, Curtea reținând ca cererea de suspendare a rămas fără obiect, în temeiul art. 300 alin. 3 Cod pr. civilă, va respinge această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de FILIALA C în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ ROMÂNĂ SA B privind suspendarea executării încheierii judecătorului delegat nr. 20179 din data de 19.12.2008, pronunțată în dosarul nr. -/2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj ca lipsită de obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 11 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Red. 2 ex./GE/13.02.1009
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Eleonora Gheța Preș, Floarea
