Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.164/2009
Ședința publică de la 7 Iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 3: Lucia Brehar
Grefier: - -
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către SC SRL împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 5830 din 22.04.2009 pronunțată în dosarul nr.48526/2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Cluj, privind și pe intimata SC PRO N SRL.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 2 iulie 2009, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Prin încheierea nr. 5.830 din 22 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr. 48.526 din 17 aprilie 2009 al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Clujs -a admis cererea formulată de către petenta PRO N și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor aduse actului constitutiv al petentei privind schimbarea denumirii din PRO N în PRO N, a emblemei și a radierii unor obiecte de activitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de înscriere a mențiunilor.
În motivarea recursului ( 4) recurenta a arătat că judecătorul delegat nu a realizat controlul legalității actelor sau faptelor, care potrivit legii, se înregistrează în registrul comerțului.
A arătat recurenta că este deținătoarea certificatului nr. 48868 eliberat de OSIM pentru înregistrarea mărcii "diesel" obținând protecția pe teritoriul României pe termen de 10 ani de la data de 27 noiembrie 2000 pentru următoarele clase de produse/servicii: transport auto de mărfuri și persoane, depozitare de mărfuri, organizare de călătorii și servicii de taximetrie.
Această împrejurare a fost ignorată de către judecătorul delegat atunci când a dispus înscrierea modificărilor la denumirea și emblema petentei PRO N prin includerea și a denumire de.
Intimata PRO N s-a opus admiterii recursului.
Susține intimata că apărarea recurentei referitoare la pretinsa neefectuarea a controlului legalității actelor sau faptelor care potrivit legii se înregistrează în registrul comerțului de către judecătorul delegat este de circumstanță, neavând acoperire în probele dosarului.
Referitor la al doilea motiv de recurs, susține intimata, că și acesta este nefondat, întrucât se întemeiază pe confuzia pe care o face recurenta între marfa de comerț și denumirea societății comerciale.
Mai susține intimata în finalul motivării întâmpinării că în urma demersurilor efectuate pe lângă titularul original al acestei mărci, pe data de 13 iulie 2006 AG a dat o declarație notarială de acord prin care își exprimă consimțământul ca CLUB 2000, antecesoarea firmei PRO N, să utilizeze cuvântul "" ca marcă a propriilor sale servicii de taximetrie.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente.
Cererea adresată judecătorului delegat de înscriere a unor mențiuni în registrul comerțului se judecă de către acesta într-o procedură necontencioasă, instituită de dispozițiile art. 331 și urm. pr.civ.
Cererea de înscriere a mențiunilor nu urmărește stabilirea unui drept potrivnic în raport cu alte persoane fizice sau juridice ci, dimpotrivă, urmărește îndeplinirea cerințelor publicității și a opozabilității ce stau la baza înregistrărilor în registrul comerțului, conf. art. 4 și 5 din Legea nr. 26/1990.
Între părți se poartă un litigiu cu privire la folosirea semnului distinctiv, fiind depuse la dosar minuta încheierii comerciale nr. 2461 din 17 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj prin care s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei PRO N și s-a dispus interzicerea folosirii, de care pârâta PRO Nas emnului distinctiv, oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn, utilizarea semnului pe documente sau pentru publicitate.
De asemenea, s-a dispus interzicerea aplicării de către pârâta PRO Nas emnului distinctiv pe cupola sau caroseria autoturismelor, fiind și la modificarea firmei si emblemei înregistrate la Oficiul registrului Comertului cu nr. J- prin înlăturarea semnului distinctive. ( 57).
Toate aceste elemente sunt suficiente pentru a reține în cauză incidența dispozițiile art. 355.pr.civ. ce ar fi permis judecătorului delegat să constate că cererea de înscriere a mențiunilor nu mai este posibil a fi soluționată în procedura instituită de art. 331 și urm pr.civ.
În situația menționată la art. 335, cererea necontencioasă întemeiată inițial pe dispozițiile art. 331.pr.civ. de înscriere a unor mențiuni în registrul comerțului, se transformă într-una contencioasă depășind competența de soluționare a judecătorului delegat, soluția legală ce ar fi putut fi pronunțată de către acesta fiind cea prev. de art. 355.pr.civ. respectiv de respingere a cererii.
În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul art. 304 pct. 9.pr.civ. se va admite recursul formulat și se va modifica hotărârea atacată, în sensul că se va respinge cererea formulată de petenta PRO N C-N, pentru înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor actului constitutiv al petentei, conform hotărârii cu dare de dată certă nr. 2.418/17.04.2009, dispunându-se totodată și radierea din registrul comerțului a mențiunilor efectuate în baza încheierii nr. 5.830/22.04.2009.
În temeiul art. 274.pr.civ. deoarece s-a aflat în culpă procesuală, intimata va fi obligată să achite recurentei suma de 2.380 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de C-N împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 5.830 din 22 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr. 48.526/2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Cluj, pe care o modifică în sensul că:
Respinge cererea formulată de petenta PRO N C-N, pentru înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor actului constitutiv al petentei, conform hotărârii cu dare de dată certă nr. 2.418/17.04.2009.
Dispune radierea din registrul comerțului a mențiunilor efectuate în baza încheierii nr. 5.830/22.04.2009.
Obligă pe intimată să-i achite recurentei suma de 2.380 lei cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./3 ex./15.07.2009.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Delia Marusciac, Lucia Brehar
