Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
. 260
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de - SRL C, împotriva încheierii nr. 948 din 23.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 592/2008, în contradictoriu cu intimatul - petent DGFP D, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că recurenta a depus prin serviciul arhivă la data de 18.03.2008 concluzii scrise precum și o copie a deciziei nr. 461 din 22 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr.948 din 23 ianuarie 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja admis cererea formulată de DGFP D și a numit pe ca lichidator care să efectueze operațiunile de lichidare la - SRL C, în temeiul art. 237 alin.7 din Legea nr.31/1990. Totodată, a fixat remunerația acestuia și a dispus înregistrarea mențiunii în registrul comerțului.
Judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile legii, respectiv art. 6 din Legea nr. 26/1990, art. 237, art.252 și următoarele din Legea nr. 31/1990, societatea fiind dizolvată.
Împotriva încheierii a formulat recurs - SRL C, criticând-o ce netemeinică și nelegală.
Recurenta susține că numirea lichidatorului este nelegală întrucât nu sunt îndeplinite premisele pentru numirea acestuia. Susține că împotriva sentinței de dizolvare pe motivul nedepunerii situațiilor financiare a formulat recurs, care se află în curs de judecată pe rolul Curții de Apel Craiova și că sentința de dizolvare nu este irevocabilă.
S-a depus la dosar certificat privitor la înregistrarea recursului iar pentru termenul de judecată din 19 martie s-a atașat și copia deciziei nr.461, pronunțată de Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială în dosarul nr- din care rezultă soluția pronunțată în recursul declarat împotriva sentinței de dizolvare a societății.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Întrucât - SRL C nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare aferente anului 2005, prevăzută de dispozițiile art.28 din Legea nr.82/1992 republicată, prin sentința nr.930, pronunțată la data de 1 martie 2007, Tribunalul Dolja dispus, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, dizolvarea - SRL
Ulterior, având în vedere starea de dizolvare a - SRL C, intimata DGFP Das olicitat, în temeiul art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată, numirea unui lichidator.
Din examinarea înscrisurilor depuse de către recurenta - SRL C, reiese că prin decizia nr.461, pronunțată la data de 22 mai 2007 de către Curtea de Apel Craiova, recursul declarat de recurentă împotriva sentinței nr.930 din 1 martie 2007, pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost admis, respingându-se cererea privind aplicarea sancțiunii dizolvării acestei societăți.
În aceste condiții, având în vedere că societatea comercială - SRL C funcționează în continuare și că nu mai este dizolvată, Curtea constată că luarea măsurii prevăzute de art.237 alin.7 și următoarele din Legea nr.31/1990 republicată, privind numirea unui lichidator, este lipsită de temei legal.
Potrivit dispozițiilor art.233 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, deschiderea procedurii de lichidare este efectul dizolvării societății, iar cum în speță dizolvarea recurentei - SRL C nu mai există, Curtea constată că cererea intimatei DGFP D privind numirea unui lichidator este inadmisibilă.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este fondat și că soluția de admitere a cererii de numire a lichidatorului este greșită, astfel încât va fi respinsă cererea DGFP D de numire a lichidatorului la - SRL C și se va dispune radierea mențiunii de numire a lichidatorului din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de - SRL cu sediul în C, str.-, 74, 1, 1, județul D, împotriva încheierii nr. 948 din 23.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 592/2008, în contradictoriu cu intimatul - petent DGFP D, cu sediul în C,-, județul
Modifică încheierea nr. 948 din 23.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 592/2008.
Respinge cererea DGFP D privind numirea unui lichidator la - SRL
mențiunea numirii lichidatorului la - SRL
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NO/2/EX/03.04.2008
Jud delegat -
24 Martie 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Maria Necșulescu, Ecaterina Moleanu
