Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
D CIZIE nr. 857
Ședința publică din data de 20 iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
: - -
Grefier: - -
________
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de recurenta- &, cu sediul în C,-, județul C prin administratorG,împotriva încheierilor nr. 12899 din 24.03.2005 și 17384 din 14.06.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatulOficiul Național al Registrului ComerțuluiprinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța,cu sediul în C,- A, Județul
Dezbaterile și susținerile părtilor au avut loc în ședința publică din 12 iunie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, amânat pronunțarea cauzei la 19 iunie 2008 și apoi la 20 iunie 2008, când a pronunțat următoarea decizie:
C U TEA
Prin încheierea nr. 12899/24.03.2005 judecătorul delegat la Oficiul
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa constatat dizolvarea de drept a persoanelor juridice inmatriculate la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Constanța, astfel cum sunt prevăzute în lista anexă, care face parte integrantă din prezenta încheiere. A dispus înregistrarea în registrul comerțului a mentiunii de constatare a dizolvării de drept, comunicarea și efectuarea publicității legale încheierii, în conditiile prevăzute de art. 30 alin.3 din legea nr. 359/2004.
Pentru a pronunța această încheieri judecătorul delegat a retinut că sunt îndeplinite disp. art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale si persoanelor juridice, modificată și completată prin OUG nr. 75/2004.
Prin încheierea nr. 17384 din 14.06.2006 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de Oficiul National al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în Lista anexă cererii,de la pozitia nr. 1 la pozitia nr. 1376.S-a dispus înregistrarea în registrul comertului a mentiunii de radiere,comunicarea și efectuarea publicității legale, în conditiile prevăzute de art. 31 alin 6 din legea nr. 359/2004.
Pentru pronunțarea acestei încheieri judecătorul delegat retinut că sunt îndeplinite disp. art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comertului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea functionării persoanelor juridice, cu modificările ulterioare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs - & C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul a susținut că niciuna din cele două hotărâri judecătorești nu i-a fost comunicată, nici cea de dizolvare și nici cea de radiere, astfel încât este în termen pentru a formula recurs, fiindu-i grav violat dreptul la apărare.
A precizat că necomunicarea încheierilor la sediul ales l-a lipsit de posibilitatea declarării în timp util a căilor legale de atac,drept pentru care solicită să se constate nulitatea procedurii de citare la ambele cazuri și pe cale de consecință să se constate nulitatea celor două încheieri, fiind de acord cu dizolvarea societății, urmată de procedura de lichidare.
Prin încheierea nr. 276/COM/26.03.2008 Curtea de Apel Constanțaa dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului la Curtea de APEL PLOIEȘTI, având în vedere încheierea nr. 1108/18.03.2008 pronunțată de Inalta C de Casație și Justiție prin care s-a dispus strămutarea cauzei la Curtea de APEL PLOIEȘTI.
La Curtea de Apel Ploiești cauza a fost înregistrată sub nr-.
Recurentul a depusla Curtea de Apel Constanța acte în susținerea recursului, iar la Curtea de APEL PLOIEȘTIa depus concluzii scrise.
Examinând încheierile recurate prin prisma criticilor formulate, a actelor dosarului și a dispozitiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea nr. 12899/24.03.2005 s- constatat dizolvarea societății & și apoi prin încheierea nr. 17384/14.06.2006 s- dispus radierea societății din registrul comerțului.
Susținerea recurentului că a anunțat la Oficiul Registrului Comerțului schimbarea sediului este lipsită de relevanță.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 26/1990, modificată și completată, comercianții au obligația să ceară înmatricularea în Registrul comertului, iar în cursul exercitării și la încetarea comerțului să ceară înscrierea în același registru a mențiunilor privind actele și faptele căror înregistrare este prevăzută de lege.
Sediul societății este un element determinant al societății, fiind obligatorie înregistrarea în registrul comerțului modificărilor privind schimbarea acestuia.
.//.
Din adresa aflată la fila 37 (dosar Curtea de Apel Constanța ) rezultă că recurentul înștiințat prin această adresă, că societatea și-a schimbat sediul din C,str. - - -. 16 în C,str. - - nr. 3, menționând că din motive financiare nu poate legaliza schimbarea sediului.
Neînregistrarea acestei mențiuni privind schimbarea sediului este o culpă a recurentului și are ca efect neopozabilitatea față de terți.
În consecință, recurentul nu-și poate invoca propria culpă, potrivit principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans motiv pentru care recursul se va respins ca nefondat, în conformitate cu prevederile art. 312 proc. civ. în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 304 proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de- &, cu sediul în C,-, județul C prin administratorG,împotriva încheierilor nr. 12899 din 24.03.2005 și 17384 din 14.06.2006 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatulOficiul Național al Registrului ComerțuluiprinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța,cu sediul în C,- A, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă
se semnează de
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
Grefier,
- -
Fiind în concediu de odihnă
se semnează de
GREFIERUL SECȚIE
Red.MP
Dact. MC
2 ex/14.07.2008
.delegat
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
