Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2020/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recurs îm. înch. jud. deleg. -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.2020
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nechifor
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de, domiciliat în R,-,. A,. 3,. 8, județul S împotriva încheierii nr.6655 din 10 septembrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 44922/2009, intimat fiind SC SRL R - prin administrator.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru intimata SC SRL R, lipsă fiind recurentul.
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, învederându-se că recurentul a depus la dosar o declarație autentificată în fața notarului public, prin care arată că renunță la dreptul pretins în acest dosar.
Avocat pentru intimata SC SRL Ras olicitat a se lua act de renunțarea recurentului la dreptul pretins.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr. 6655 din 10 septembrie 2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Suceavas - admis cererea formulată de, în calitate de administrator, cu privire la autorizarea modificării actului constitutiv al SC SRL R și în consecință s-a dispus înscrierea în registrul comerțului mențiunilor privind revocarea din funcția de administrator și director general a lui, numirea ca administrator și director general a lui, numirea ca administrator lui, retragerea ( prin demisie) din poziția de administrator pentru -. S- înscris de asemenea mențiunea depunerii actului constitutiv actualizat nr. 452 din 20 iulie 2009.
Pentru se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut, din examinarea înscrisurilor depuse, că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu disp. art. 331 și urm. Cod pr. civilă, ale Legii nr. 31/1990, republicată, ale Legii nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulteriore, precum și ale Legii nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare, recurentul arătat că, înregistrarea mențiunilor s-a făcut în lipsa unei hotărâri a Adunării Generale a Asociaților Societății semnate de ambii asociați. De asemenea, încheierea recurată a fost dată fără a se analiza considerentele învederate prin cererea de intervenție depusă de recurent în data de 4.09.2009.
Pe de altă parte, extrasul Hotărârii depus de administratorul Societății la ORC S, pe baza căruia s- admis prin Încheierea recurată înscrierea în Registrul Comerțului mențiunilor privind persoanele împuternicite și modificarea actului constitutiv nu a fost întocmit în conformitate cu voința asociaților exprimată în cadrul Ședinței AGA.
S- mai arătat că anumite modificări ale prevederilor Actului Constitutiv, reflectate în forma actualizată nr. 452 din 20.07.2009 ce fost admisă spre înregistrare prin Încheierea recurată, nu au fost anterior aprobate de către Adunarea Generală a Asociaților Societății din data de 20 iulie 2009 sau nu au fost aprobate de către Adunarea Generală a Asociaților Societății din data de 20 iulie 2009 cu majoritatea cerută de lege și de Actul Constitutiv al Societății ( votul unanim al asociaților).
În drept, recurentul a invocat art. 304 alin. 1 pct. 8 și 9 precum și art. 299-316 din Codul d e procedură civilă, art. 60 din Legea nr. 31/90, art. 6 din Legea nr. 26/1990.
Prin declarația autentificată sub nr. 2240/5 noiembrie 2009 de Biroul Notarului Public ( 155 dosar), recurenul a renunțat la dreptul pretins în cauza ce formează obiectul dosarului nr- al Curții de APEL SUCEAVA.
Conform art. 247 al. 2 și 3 cod pr. civilă, care se aplică prin analogie și în faza procesuală a recursului, renunțarea la drept se poate face și fără învoirea celeilalte părți, în ședință sau prin înscris autentic.
În speță, recurentul și- exprimat în mod neechivoc, prin declarație autentificată depusă la dosar, voința de a renunța la dreptul dedus judecății, astfel încât, în temeiul art. 247 al. 1 cod pr. civilă, Curtea va lua act de această renunțare și va respinge ca urmare recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de, domiciliat în R,-,. A,. 3,. 8, județul S împotriva încheierii nr.6655 din 10 septembrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 44922/2009, intimat fiind SC SRL R - prin administrator.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2/2.12.2009.
Președinte:Turculeț Ana MariaJudecători:Turculeț Ana Maria, Sas Remus, Nechifor
