Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 213/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 213/C/2010 -
Ședința publică
din 22 februarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - Președinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe
- - - Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursului comercial formulat de recurenta AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva Încheierii nr. 12722 din 18.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor în contradictoriu cuintimata SC COM SRL O, având J-,cu sediul în O,-, - 3.41, județul B și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în nr. 74, sector 3, având ca obiect - RECURS ÎMPOTRIVA ÎNCHEIRII JUDECĂTORULUI DELEGAT LA..
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al doilea termen de judecată, este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, la data de 20.01.2010 intimatul Bad epus la dosar înscrisul solicitat, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform prevederilor art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin Încheierea nr. 12722 din 18.09.2009, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihora admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B și în baza art.237 (8) și (9) din Legea nr.31/1990 a dispus radierea din registrul comerțului a intimatei SC COM SRL O și efectuarea mențiunii respective în registru, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute la art.237 alin. (9) din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând modificarea ei în sensul respingerii cererii de radiere formulată de
În motivarea recursului său arată că este creditoarea debitoarei, de la care are de recuperat o creanță de 163,11 lei, că radierea acesteia conduce implicit la imposibilitatea de a recupera creanțe fiscale, iar pe de altă parte reprezintă o încălcare a prevederilor art. 31 alin.5, fără a indica actul normativ.
În drept au fost invocate prevederile art. 6 al.2 din Legea nr.26/1990, art.304 pct.9 și art.304 ind. 1 Cod Procedură Civilă, Legea nr. 31/1990, republicată, modificată și completată.
Verificând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.306 și art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art.237 al.7 din Legea nr.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea, cu citarea părților, conform dreptului comun (alin.8 al aceluiași articol).
SC COM SRL Oa fost dizolvată definitiv și irevocabil prin Sentința nr. 517/COM/05.11.2008 a Tribunalului Bihor, nerecurată și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 629/30.01.2009 (fila 24).
Nesolicitându-se numirea unui lichidator în cauză în termenul prevăzut de art. 237 al.7 și 8 din Legea nr. 31/1990, nu se poate reține că societatea a fost radiată cu încălcarea vreunei prevederi legale, câtă vreme radierea a fost efectuată cu citarea părților, după expirarea acestor termene.
De asemenea, nu se poate reține că recurenta a fost lipsită de posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator, câtă vreme sentința de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial al României și a fost înregistrată în registrul comerțului, conform art. 237(3) din Legea nr.31/1990.
Față de toate aceste considerente, în baza art.312 raportat la art.316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul, motivele de recurs invocate fiind neîntemeiate.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva Încheierii nr. 12722 din 18.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor în contradictoriu cuintimata SC COM SRL O, având J-,cu sediul în O,-, - 3.41, județul B și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în nr. 74, sector 3, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Jud.fond
Red.dec. S - 01.03.2010
Tehnored. - 05.03.2010 - 5 exemplare
Emis/exped. 3 comunicări:
1. recurentaSB,--11, sector 1
2. intimata SC COM SRL O,str. - nr. 10, - 3.41,
3. intimatul C B, nr. 74, sector 3,
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Groza Gheorghe, Marinescu Simona
