Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2220/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr-- recurs împotriva încheierii jud. delegat -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2220
Ședința publică din 18 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Turculeț Ana
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva încheierii nr. 8039 din 29 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava (dosar nr. 50871 din 06.10.2009), intimată fiind "" de.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S precum și intimata "" de.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Suceava sub nr. 50871 din 06.10.2009, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea unui număr de 282 persoane juridice conform listei anexe la cererea depusă, inclusiv a "" de.
În motivare, petenta arată că societățile menționate au fost dizolvate în cursul anului 2008 prin sentințe ale Tribunalului Suceava în baza art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 republicată, așa încât în temeiul alin.8 al aceluiași articol se impune radierea lor.
Prin încheierea 8039 din 29.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la de pe lângă Tribunalul Suceava, s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, dispunându-se radierea din registru comerțului a celor 278 persoane juridice, înscrise în anexa nr. 1, inclusiv a "" de.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a reținut, în esență, că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 237 alin. 8) și 9) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei încheieri, creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice Sad eclarat recurs.
În motivare, recurenta invocă drept unic motiv de recurs, faptul că radierea intimatei din registrul comerțului îi afectează grav interesele, întrucât nu mai pot fi dispuse măsuri pentru recuperarea creanțelor.
Examinând recursul de față, al cărui motiv poate fi încadrat în art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și prin prisma art. 304/1 Cod procedură civilă,urteaconstată că este nefondat.
"" de a fost mai întâi dizolvată prin sentința nr. 2857 din 05 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, în temeiul art.237 alin. 1 lit. d) din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, modificată și completată, respectiv " tribunalul va putea pronunța divolvarea societății în cazurile în care:,d) societatea nu și-a ciompletat capitalul social, în condițiile legii", sentință care a fost comunicată și recurentei, conform dispozițiilor art.237 alin.(3) și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV -
În baza alin. 5 al aceluiași articol, orice persoană interesată avea posibilitatea de a ataca cu recurs sentința de dizolvare, sau, după rămânerea irevocabilă a acesteia - de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator de pe ista practicienilor în insolvență, în termenele prevăzute de alin. 7; recurenta Sar ămas însă în pasivitate, judecătorul delegat nefiind sesizat cu cerere de numire a lichidatorului din partea nici unei persoane interesate. La data radierii, respectiv 29.10.2009, sentințele de dizolvare privind toate societățile aflate pe lista anexă erau investite ca irevocabile de către instanța competentă.
Ca urmare instanța constată că a fost respectat atât termenul de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, în interiorul căruia reprezentantul legal al persoanei juridice avea obligația numirii lichidatorului, cât și termenul de 3 luni ulterior, dedus din prevederile legale acordate de legiuitor oricărei persoane interesate pentru a solicita desemnarea unui lichidator.
Față de cele menționate, cum recurenta avea posibilitatea legală de a solicita lichidarea societății menționate, invocarea după radierea acesteia a unui debit față de bugetul consolidat al statului, nu poate atrage casarea sau modificarea încheierii atacate, dispoziția de radiere fiind emisă cu respectarea prevederilor legale menționate.
Față de cele învederate, cum încheierea atacată este legală și temeinică, în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva încheierii nr. 8039 din 29 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava (dosar nr. 50871 din 06.10.2009), intimată fiind "" de.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2/22.12.2009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grapini Carmen, Turculeț Ana
