Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 225/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 225
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de B, cu sediul în B, nr. 319, -lădire OB 7, împotriva încheierii nr. 12013/ 25.11.2008 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta B și intimații G - prin lichid. jud. R și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că recurenta a depus la dosar concluzii scrise, solicitând judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 12013/ 25.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, s-a dispus radierea
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că cererea de radiere formulată de petenta este întemeiată în raport de înscrisurile prezentate de aceasta în atestarea împrejurării lichidării societății și de dispozițiile Legii nr. 26/1990.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, creditoarea Bad eclarat recurs, invocând, în esență, că:
, conform înscrisurilor depuse la dosar, a livrat marfă SC SRl, în perioada 27.02.2006-04.10.2006, creanța nefiind încă achitată, deși debitoarea a fost supusă procedurii de lichidare.
Lichidatorul avea obligația legală de a încheia un bilanț în care să evidențieze activul și pasivul debitoarei și, pe cale de consecință, să procedeze la lichidarea și, respectiv, încadrarea creanțelor societății aflate în lichidare voluntară, sens în care debitul către ar fi fost achitat.
Lichidatorul ales de debitoare nu a notificat creditoarea cu privire la debitul datorat de în sumă de 84.815,74 lei, la care se adaugă dobânda legală, iar în momentul de față, întrucât debitoarea este radiată, creditoarea este în situația de a nu putea recupera debitul.
Bilanțul de lichidare prezentat de lichidator judecătorului delegat nu putea fi validat decât dacă se constata că nu a fost legal ținută contabilitatea firmei, neputându-se stabili existența unui sold datorat de debitoare recurentei.
Pentru motivele expuse mai sus, recurenta a solicitat admiterea recursului cu consecința "radierii" încheierii recurate, în baza disp. Art. 25 din Legea nr. 26/1990.
Recursul este fondat.
În concepția legiuitorului român, lichidarea este o etapă necesară și obligatorie dizolvării societăților comerciale organizate sub diferite forme.
În conformitate cu prevederile art. 233 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, dizolvarea are ca efect deschiderea procedurii de lichidare.
Hotărârea de dizolvare, fie că este luată de asociați, fie că este luată de instanță, trebuie, astfel, să prevadă în mod obligatoriu, ca o condiție de legalitate, faptul că societatea în cauză va intra în procedurile de lichidare a patrimoniului.
Lichidarea unei societăți comerciale constă în ansamblul de acte și operațiuni pe care lichidatorul desemnat în condițiile legii trebuie și poate să le facă în scopul destructurării patrimoniului și stingerii drepturilor și obligațiilor existente, după momentul dizolvării, în acel patrimoniu, în scopul încetării personalității juridice dobândite de societate pentru a se putea radia din registrul comerțului în care a fost înmatriculată.
O astfel de procedură de lichidare numită și voluntară va înceta de drept dacă, până la finalizarea ei se va deschide, în condițiile legii, procedura falimentului, în baza Legii nr. 85/2006 ori a altor acte normative speciale.
Lichidatorii desemnați în procedura lichidării voluntare sunt niște mandatari specializați, sub aspectul conținutului mandatului lor, similari în unele privințe cu administratorii, dar misiunea lor nu este de a pune în valoare patrimoniul efectuând acte de comerț, ci dimpotrivă, de a lichida elementele patrimoniale pe care persoana juridică și-a întemeiat înființarea și funcționarea.
Art. 255 alin. 1 lit. a-f din lege enumeră principalele puteri pe care le pot exercita lichidatorii.
Prezintă relevanță în speță atribuțiile lichidatorului privind executarea și terminarea operațiunilor de comerț referitoare la lichidare, precum și lichidarea și încasarea creanțelor societății.
În cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea insolvenței( art. 270 indice 1 din Legea insolvenței nr. 85/2006).
Aceeași cerere o pot formula și creditorii societății aflate în curs de lichidare.
În speță, lichidatorul judiciar nu a sesizat instanța competentă cu o cerere de deschidere a procedurii de insolvență, ceea ce prezumă lichidarea patrimoniului debitoarei în condiții normale, adică cu recuperarea creanțelor acesteia și plata debitelor acesteia către creditorii societății.
Că situația de fapt prealabilă radierii este alta o atestă cererea de recurs de față și documentele anexate ce atestă existența unei creanțe împotriva debitoarei rămasă neacoperită, împrejurare ce constituie un impediment la radiere, reclamând cu necesitate respingerea solicitării de radiere, fapt ce se poate realiza doar prin admiterea recursului de față și modificare hotărârii criticate în sensul dictat de lege, dând astfel eficiență disp. art. 312 alin. 3 teza I proc. civ. în referire la art. 304 pct. 9(hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu aplicarea greșită a legii) și art. 304 indice 1.proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de B, cu sediul în B, nr. 319, -lădire OB 7, împotriva încheierii nr. 12013/ 25.11.2008 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați.
Modifică încheierea recurată în sensul că respinge, ca fiind nefondată cererea de radiere a G, cu sediul ales în G, 39, - 3.
Dispune comunicarea prezentei decizii la. de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. motivare IG/ 30.04
MC/ 3 ex.
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Simona Gavrila
