Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 226/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 226
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de, cu domiciliul în B,-,. 10,. 711 și de către din B, - nr. 2,. 2,. 91 împotriva încheierii nr. 345 din 13.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenții lipsă, avocat și administratorul special al intimatei, d-nul, lipsă fiind administratorul judiciar al acesteia, Gradual G și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurenților apreciază că încheierea atacată este lovită de nulitate motivat de faptul că atât cei doi recurenți, în calitate de acționari cesionari cât și administratorul special al debitoarei au formulat cereri pentru înscrierea acelorași mențiuni iar judecătorul delegat s-a pronunțat numai față de cea din urmă. Mai mult, soluția de suspendare a cererii formulată de administratorul special este inadmisibilă.
Consideră că soluționarea celor două cereri de înscriere mențiuni la. G nu depindea și nici în prezent nu depinde de încheierea din 17.10.2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-.
În concluzie, având în vedere materialul probator administrat în cauză cât și motivele de recurs formulate solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțate de judecătorul delegat și trimiterea cauzei la. de pe lângă Tribunalul Galați cu recomandarea ca judecătorul delegat să soluționeze cererea. Fără cheltuieli de judecată.
Administratorul special al intimatei G solicită admiterea recursului, trimiterea dosarului la. G în vederea înregistrării cesiunii din 2007 prin care recurenții și au devenit acționari ai
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 345/13.01.2009, judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați, în temeiul disp. art. 6 din Legea 26/1990 și ale art. 244 pct. 1.pr.civ. a suspendat judecarea cererii de înscriere de mențiuni nr. 48700/20.11.2008, formulată de dl. în calitate de administrator special al G, societate în reorganizare, având ca obiect înscrierea mențiunilor referitoare la transmitere acțiuni, modificare asociați persoane fizice și persoane juridice până la rămânerea irevocabilă a încheierii din 17.10.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut următoarele:
Analizând înscrisurile depuse de petentă în susținerea cererii înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați sub nr. 48700 din 20.11.2008, având ca obiect înscrierea mențiunilor referitoare la transmitere acțiuni, modificare asociați persoane fizice și modificare asociați persoane juridice, respectiv cesiunea unui număr de 1.108.372 acțiuni de către, acționar la către dl., domiciliat în mun. B, P-ța - nr. 2,. 2,. 91, un număr de 554.186 acțiuni, reprezentând 37,99% din total și către dl., domiciliat în mun. B, Calea Clor nr. 54,. 10,. 711, un număr de 554.186 acțiuni, reprezentând 37,99% din total, conform contractului de cesiune acțiuni cu încheiere de autentificare nr. 14.416/17.12.2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele legale dat fiind că încheierea pronunțată la data de 17.10.2008 în dosar nr-, aflat pe rolul Tribunalului Galați, Secția comercială, Maritimă și Fluvială și de contencios Administrativ Fiscal, prin care s-a dispus de către judecătorul sindic respingerea capătului de cerere privind posibilitatea înstrăinării acțiunilor deținute de către persoane fizice și societăți comerciale, nu este irevocabilă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au formulat recurs și.
În motivarea recursului au arătat aceștia că atât ei cât și în calitate de administrator special al G au formulat cereri de înscriere mențiuni, înregistrate sub nr. 48.700/20.11.2008 prin care au solicitat soluționarea lor în calitate de acționari, conform contractului de cesiune acțiuni autentificat sub nr. 14416/2007 la..
Că la data de 26.09.2005 a fost deschisă procedura insolvenței față de G, ulterior admițându-se planul de reorganizare a acesteia ce urma să fie dus la îndeplinire de
Cum acesta nu a fost în măsură să realizeze planul și devenise acționar majoritar le-a cesionat lor acțiunile și ulterior ei au infuzat sume importante de bani pentru realizarea reorganizării.
Au mai arătat aceștia că este firesc să fie opozabilă tuturor calitatea lor de acționari și că la cererea de înscriere de mențiuni s-a opus
Că încheierea de suspendare este criticabilă întrucât nu s-au soluționat și cererile lor ci numai cea a administratorului special.
Că actul de cesiune autentificat produce efecte de le data încheierii și a menționării sale în registrul acționarilor, iar încheierea judecătorului delegat produce efecte numai pentru viitor, ori cesiunea intervenise anterior pronunțării acesteia, astfel că cererea de mențiuni nu depinde de soluția judecătorului sindic.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, dar și a celor ce pot fi avute în vedere din oficiu, Curtea de Apel apreciază că sentința a fost dată cu aplicarea greșită a legii pentru următoarele considerente:
Din verificarea înscrisurilor conexate cererii de recurs de către de pe lângă Tribunalul Galați, rezultă că au formulat cerere de mențiuni atât administratorul special (fila 106/ dosar) cât și petentul (fila 50/dosar) iar judecătorul delegat s-a pronunțat doar asupra cererii formulate de administratorul special.
În ceea ce privește măsura dispusă, cea a suspendării se rețin următoarele:
Activitatea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului este supusă normelor și principiilor care guvernează procedura necontencioasă.
Dispozițiile pr.civ. aplicabile acestei materii se aplică și activității judecătorului delegat, astfel încât, în situația în care acesta apreciază că urmare a obiecțiilor ridicate cererea prezintă un caracter contencios trebuie să facă aplicarea disp. art. 335.pr. civ.
Suspendarea soluționării cauzei conform disp. art. 244 pct. 1.pr. civ. nu este admisibilă în privința cererilor de mențiuni.
Art. 22 alin. 4 din Ordinul nr. 2594/2008 al Ministerului Justiției se referă la suspendarea soluționării cererii în cazul în care se apreciază că sunt necesare probe, că nu sunt îndeplinite condițiile legale ori pentru lipsa taxelor legale.
Față de acestea, văzând că în mod nelegal s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, urmează a se admite recursul, a se casa încheierea recurată și a se trimite cauza pentru soluționare pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de, cu domiciliul în B,-,. 10,. 711 și de către din B, - nr. 2,. 2,. 91 împotriva încheierii nr. 345 din 13.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați.
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre soluționare în fond la. de pe lângă Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. SG/ 30.04.
Tehno MC/ 04.05./ 2 ex.
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Simona Gavrila
