Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 226/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 226/
Ședința publică din 16 februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- - Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de, -, cu domiciliul ales în Târgu M, B-dul 1 - 2. nr. 273,.3 și, domiciliat în municipiul Târgu M, P-ța - nr. 34, județul M, împotriva Încheierii nr. 9495 din 30.09. 2009, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru toți recurenții, av. în substituirea av., lipsă fiind intimații Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureș și M - Societate Meșteșugărească.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat în termenul procedural și timbrat legal, conform chitanțelor aflate la filele 49-52 dosar.
La data de 18 ianuarie 2010 intimata Oficiul Registrului Comerțului a depus întâmpinare.
De asemenea, se constată depus în scris punctul de vedere al recurenților raportat la excepției tardivității depunerii motivelor de recurs invocată de instanță în ședința publică din 19 ianuarie 2010.
Reprezentanta recurenților depune la dosar un număr de 3 declarații, autentificate la notariat din care rezultă că nu au formulat nici o cerere de retragere din societate.
Instanța, reținând și concluziile formulate de recurenți în scris, revine asupra excepției tardivității motivelor de recurs, după care acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentanta recurenților, având cuvântul solicită admiterea recursul, astfel cum a fost formulat, pentru motivele dezvoltate în scris, pe care le susține oral, rejudecarea cauzei cu finalitatea radierii mențiunilor făcute în baza încheierii nr. 9495/2009 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin încheierea nr.9495 din 30.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș, s-a dispus admiterea cererii formulate de în calitate de președinte al M, Societate Cooperativă Meșteșugărească și, în consecință a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor privind modificarea actului constitutiv.
Pentru a pronunța în acest sens, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.1/2005 și cele prevăzute de Legea nr. 26/1990 rep. pentru a se dispune înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului.
Față de această hotărâre au declarat recurs, și, în calitate de membrii cooperatori, menționând că motivele le vor depune pe calea unui memoriu separat.
La data de 14 ianuarie 2010 recurenții au depus motivele de recurs, solicitând admiterea recursului (filele 44-46).
În motivarea recursului se susține că înscrierile în Registrul Comerțului s-au făcut în baza unor declarații notariale și nu în baza unei hotărâri, deși la data de 18.08.2009 a avut loc a membrilor cooperatori.
S-a menționat că aceste mențiuni trebuiau efectuate în baza hotărârii.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate precum și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Legea nr. 26/1990 reglementează modalitatea în care se fac înregistrările în registrul comerțului.
Art. 6 din lege menționează următoarele:" in registrul comertului se fac pe baza unei incheieri a judecatorului delegat sau, dupa caz, a unei hotarari judecatoresti irevocabile, in afara de cazurile in care legea prevede altfel."
Art. 8 alin. 1 din lege prevede următoarele:"Controlul legalitatii operatiunilor efectuate de oficiul registrului comertului se face de catre unul dintre judecatorii tribunalului judetean, respectiv, al municipiului B, delegat anual de presedintele acestui tribunal.
În consecință, judecătorul delegat poate verifica doar legalitatea operațiunilor de înscriere, adică existența tuturor actelor necesare efectuării înregistrărilor.
Trebuie făcută distincție între "controlul legalității operațiunilor" și "controlul legalității actelor" în baza cărora se efectuează operațiunile de înscriere de mențiuni în registrul comerțului.
Ori, din motivarea recursului reiese că recurenta nu invocă nelegalităti cu privire la operațiunile de înscriere a mențiunilor în registrul comerțului ci invocă nelegalități cu privire la actele care au stat la baza efectuării operațiunii.
Pentru verificarea legalității hotărârilor adunărilor generale ale cooperatorilor există însă reglementări exprese, respectiv cele din Legea nr.1/2005
Legiuitorul a prevăzut în acest text de lege condiții și o procedură specială pentru constatarea nulității unei hotărâri, nefiind în competența judecătorului delegat la ORC verificarea legalității hotărârii membrilor cooperatori.
Cu atât mai puțin se poate verifica în recurs acest aspect.
Instanța de recurs poate efectua verificarea legalității încheierii judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș doar sub aspectul existenței tuturor actelor necesare efectuării înregistrării mențiunilor.
La filele 5-30 s-a depus în copie dosarul de la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș care conține toate actele necesare efectuării înregistrării mențiunilor.
Contrar susținerilor recurenților există un proces verbal încheiat în 18 august 2009 cu ocazia adunării generale a M, Societate Cooperativă Meșteșugărească, care poate fi atacat în condițiile legii.
Față de cele mai sus menționate, în baza art. 312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de, toți cu domiciliul ales în Tg-M, B-dul 1 - 2. nr.273,.3 și, domiciliat în Tg-M, P-ța - nr.34, județul M, împotriva Încheierii nr.9495/30 septembrie 2009 judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2010.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
14 exp.
18.02.2010.
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
