Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 239/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCAILĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.239
Ședința Publică de la 16.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva Încheierii nr.2826 din 30.09.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL IALOMIȚA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomițaa depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.15514/30.09.2008, pe rolul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, ONRC a solicitat în temeiul art.31 din Legea nr.359 /2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociații familiale și persoane juridice, și în temeiul dispozițiilor Legii nr. 26/1990 radierea persoanelor juridice indicate în lista anexă printre care și SC SRL.
S-a învederat, în motivarea cererii că în urma verificărilor efectuate s-a constatat dizolvarea de drept a societăților în conformitate cu prevederile Legii nr.428/2002 pentru aprobarea OUG 181/2001 privind modificarea și completarea Legii nr.314/2001, pentru reglementarea situației unor societăți comerciale.
S-a mai arătat că principalul creditor al societăților menționate în lista anexă la cerere, Administrația Finanțelor Publice, care a solicitat radierea mențiunii de radiere, a revenit asupra solicitării prin adresa nr.66567/29.03.2008, solicitând radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice.
S-a mai arătat că societăților menționate le sunt incidente dispozițiile art. 30 alin. 1raportat la art.31 alin.6 din Legea nr.359/2004, întrucât nu și-au îndeplinit obligația preschimbării certificatului unic de înregistrare.
Prin încheierea nr.2826/30.09.2008, pronunțată în dosar nr.15514/30.09.2008, judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Ialomițaa admis cererea formulată de ONRC, a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, a dispus înregistrarea în registru a mențiunii de radiere.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că societățile a căror radiere se solicită au fost dizolvate în temeiul Legii nr.314/2001 pentru nemajorarea capitalului social și neîndeplinirea obligației de preschimbare a certificatului de înregistrare, fiind îndeplinite condițiile art.31 alin.5 din Legea nr.359/2004.
Împotriva acestei încheierii a formulat recurs creditoarea AVAS invocând motive ce se circumscriu art.304pct.9 pr.civ și art.304 indice 1 pr.civ.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de radiere.
În motivarea recursului au fost invocate dispozițiile art.31 alin.4 și 5 din Legea nr.359/2004 potrivit cărora radierea societății nu poate fi constatată înainte de finalizarea lichidării societății, în cauză recurenta invocând o creanță bugetară,în sumă de 84,84 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază recursul întemeiat pentru următoarele considerente:
Din evidențele Oficiului Registrului Comerțului, fila 7 dosar fond, a rezultat că față de SC SRL, prin încheierea judecătorului delegat s-a constatat dizolvarea de drept, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.314 /2001 pentru nemajorarea capitalului la nivelul minim stabilit de Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale.
În conformitate cu art.4 alin.1 din Legea nr.314/2001 societatea comercială a cărei dizolvare s-a constatat în condițiile legii, se radiază din oficiu, fără altă formalitate dacă nu s-a formulat recurs împotriva încheierii prin care s-a constatat dizolvarea sau recursul a fost respins.
Potrivit art.5 alin.4 din lege, radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat.
Apreciază ca irelevante textele de lege invocate în dovedirea recursului, în raport cu dispozițiile art.129 alin.4 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.30 din Legea 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului, potrivit cărora neefectuarea preschimbării certificatului de înmatriculare și al celui de înregistrare fiscală atrage dizolvarea de drept a societății cu consecința prevăzută de art.31 alin.5, a radierii din registrul comerțului la cererea ONRC.
Constată că încheierea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, în cauză fiind incidente dispozițiile art.5 alin.4 din Legea nr.314/2001, împotriva societății a cărei dizolvare s-a dispus, creditoarea AVAS deținând o creanță fiscală, în sumă de 84,48 lei, preluată de la CNAS CAS I, în temeiul Protocolului nr. 39/2004.
În consecință, în conformitate cu art.312 pr.civ. raportat la art.304 pct.9 pr.civ. și 304 indice 1 pr.civ. va admite recursul, va modifica sentința atacată și va constata nulitatea radierii societății comerciale SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva Încheierii nr.2826 din 30.09.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL IALOMIȚA.
Modifică încheierea atacată și constată nulitatea radierii.
Dispune înregistrarea în Registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Alina Sekely Popa, Cristina
