Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 240/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.240R
Ședința publică de la 11 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B împotriva încheierii nr.76866/01.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere faptul că recurenta prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr.76866/01.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.(9) din Legea nr.31/1990.
În considerentele încheierii s-a reținut că prin cererea înregistrată sub nr.-/10.08.2009 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a SC SRL, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art.237 alin.(7) din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator. Judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 5, solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de radiere.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că este creditor față de SC SRL cu suma de 1314 lei reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat în termen legal, iar radierea din Registrul Comerțului a societății ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de recurs formulat, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -".
Având în vedere că recurenta a susținut că are o creanță de 1314 lei față de societate, rezultă că aceasta este persoană interesată în formularea cererii de numire a lichidatorului, conform prevederilor art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990.
Însă, Administrația Finanțelor Publice Sector 5 nu a invocat și nu a probat formularea unei cereri de numire a lichidatorului în condițiile legale sus-menționate.
Ca atare, în mod legal, s-a dispus radierea din registrul comerțului a societății intimate, în temeiul art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 conform căruia "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin.7 cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Așadar, radierea SC SRL prin încheierea atacată cu prezentul recurs s-a dispus cu respectarea dispozițiilor legale sus-menționate.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B împotriva încheierii nr.76866/01.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător, I
Grefier,
Red./tehnored.Jud.- 05.03.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Cosmin Horia MihăianuJudecători:Cosmin Horia Mihăianu, Iulia Prelipcean, Liliana
