Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 242/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 242
CAMERA DE CONSILIU DE - 2010
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de DGFP O - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE împotriva încheierii nr.6934 din 28 decembrie 2009, pronunțate de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul O l t, în dosarul nr.38762/2009, în contradictoriu cu intimații ONRC - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLT și SC SRL având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la. - radiere societate.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin încheierea nr.6934 din 28 decembrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă de Tribunalul Olt în dosarul nr.38762/2009 s-a admis cererea formulată de ONRC - ORC O, în sensul că s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat la ONRC - ORC Oar eținut că, la data de 14.12.2009 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a intimatei SC SRL, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art.237 alin.7 din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și complectările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În susținerea cererii de radiere s-au depus extrasul de registru și hotărârea de dizolvare nr.401 din 18 martie 2009, cu mențiunea definitivă și irevocabilă, așa încât, judecătorul delegat constatând că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și complectările ulterioare, a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs DGFP O - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art.304 pct.9. pr.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 233 alin.4 din 31/1990 prevede că societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării până la terminarea acesteia, legea neprevăzând exonerarea societăților de datorii. În acest sens este și art. 18 alin.2 din codul fiscal.
De asemenea potrivit dispozițiilor art.5 alin.4 din Legea 314/2001 modificată și completată, prin Legea 426/2002 radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești. Ori, SC SRL figurează cu un debit la bugetul general consolidat al statului în sumă de 1024 lei, reprezentând impozit pe profit.
În drept, invocă dispozițiile art.299 și următoarele pr.civ. Legea 31/1990.
Curtea va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din titlul executoriu depus de recurentă la dosar, intimata SC SRL figurează cu datorii la bugetul statului de 1024 lei. Radierea societății în cazul pedinte s-a dispus în temeiul dispozițiilor art.237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990, astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile art 5 alin 4 din 314/2001 modificată.
Astfel potrivit dispozițiilor art. 237 alin 8"dacă judecptorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat, pronunțată la cerea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare a societății intimate au trecut mai mult de 6 luni, timp în care recurenta a stat în pasivitate, fără a solicita desemnarea unui lichidator, astfel că în mod corect constatându-se ca fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 237 din 31/1990, judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul O l t, a admis cererea de radiere formulată de -ORC de pe lângă Tribunalul O l
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312.pr.civ recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de DGFP O - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în S,-, O împotriva încheierii nr.6934 din 28 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr.38762/2009, în contradictoriu cu intimații ONRC - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL O L T, cu sediul în S,-, O și SC SRL, cu sediul în,-,..A,.6,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.EM/ex.3/16.03.2010
jud.delegat
tehnored.FS/
01 Martie 2010
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Carmen Mladen
