Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 244/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 244/2008
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare, pentru pronunțare, recursul formulat de recurenta BANCA TRANSILVANIA SA, împotriva încheierii nr. 22708 din 02.10.2007 pronunțată în dosarul nr. 61.595/01.10.2007 de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14 ianuarie 2008, încheiere care face partea integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs constată:
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj cu nr. 22.708 din 2.10.2007 pronunțată în dosarul nr. 61.595/2007 s-a dispus admiterea cererii formulată de reprezentantul Băncii Transilvania dl., de înscriere în registrul comerțului a mențiuni privind completarea obiectului de activitate cu următoarele activități:
"- 6523 - alte tipuri de intermedieri financiare activități de depozitare a fondurilor și a activelor fondurilor de pensii, distribuirea de unități de fond ale fondurilor de pensii;
- 6720 - activități auxiliare ale caselor de asigurări și de pensii, servicii de intermediere în asigurări, servicii de consultanță în domeniile asigurării și garanțiilor pentru pensii, alte servicii auxiliare referitoare la asigurări și garanțiile pentru pensii;
- majorarea capitalului social subscris cu -,00 RON - în urma majorării, capitalul social total este de -,20 RON divizat în -2 acțiuni, a câte 0,10 RON fiecare.
Alte mențiuni:
- depunere act constitutiv actualizat;
- admiterea depunerii actului constitutiv actualizat;
- transmiterea în vederea publicării în Monitorul Oficial, a notificării potrivit disp. art. 204 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare."
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului a avut în vedere înscrisurile depuse la dosar de reprezentantul legal al băncii și disp. Legii nr. 26/1990, republicată cu modificările și completările ulterioare precum și cele ale Legii nr. 31/1990 republicată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, recurenta BANCA "TRANSILVANIA" prin Directorul executiv dl. și Directorul Direcției juridice și contencios d-na, solicitând admiterea lui, modificarea hotărârii respective în sensul radierii din registrul comerțului a mențiunilor privind completarea obiectului de activitate a băncii cu cele două noi activități, invocând nelegalitatea completării obiectului de activitate atâta timp cât aceste noi activități nu au fost supuse aprobării prealabile a Băncii Naționale a României așa cum prevăd disp. art. 3 lit. a și art. 4 - 7 din Normele Băncii Naționale a României cu nr. 11/2004.
La primul termen de judecată, Curtea a observat că cererea de recurs a fost formulată și semnată în numele și pentru Banca "Transilvania" S, de către un director executiv și de directorul direcției juridice și contencios, așa încât având în vedere disp. art. 67 alin. 1 și art. 161 alin. 1 și 2.pr.civ. a pus în vedere acestora să facă dovada calității lor de reprezentanți ai recurentei și au fost solicitate și actele care au stat la baza emiterii încheierii atacate de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj
Pentru următorul termen de judecată prin scriptul de la fila 22 din dosar, semnatarii cererii inițiale de recurs au considerat că pot reprezenta legal Banca Transilvania, invocând extrase din actul constitutiv actualizat al băncii, Regulamentul de organizare și funcționare a băncii - Regimul competențelor și semnăturilor în Banca "Transilvania" depuse în copie la dosar ( 22 - 27) și au solicitat să se ia act de renunțarea cererii de recurs în ceea ce privește radierea din registrul comerțului a mențiunilor privind completarea obiectului de activitate a Băncii Transilvania cu codul 6720 - servicii de intermediere în asigurări, servicii de consultanță în domeniile asigurării și garanțiilor pentru pensii și alte servicii auxiliare referitoare la asigurări și garanțiile pentru pensii, deoarece, ca urmare a derulării procedurilor specifice, Banca Națională a României a aprobat completarea obiectului de activitate cu aceste servicii, rămânând în discuție doar completarea obiectului de activitate cu serviciile prevăzute în codul 6723 pentru care își mențin cererea de recurs și de radiere.
Totodată, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluja depus la dosar, în copie, actele solicitate ( 29 - 126).
Examinând actele și lucrările dosarului față de incidentul procedural invocat, ținând cont de dispozițiile legale relevante, Curtea urmează să decidă anularea recursului declarat în cauză, ținând cont de considerentele ce se vor expune:
Potrivit art. 67 alin. 1.pr.civ. "Părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar".
Parte în prezenta cauză este o persoană juridică, iar disp. art. 35 alin. 1 și 2 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și juridice arată că: "Persoana juridică își exercită drepturile și își îndeplinește obligațiile prin organele sale.
Actele juridice făcute de organele persoanei juridice, în limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice însăși".
Totodată, în conformitate cu disp. art. 161 alin. 1.pr.civ."Când instanța constată lipsa capacității de exercițiu al drepturilor procedurale a părții saucând reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri.
Dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea".
În cazul de față, cererea de recurs promovată și semnată de directorul executiv și directorul direcției juridice care nu a fost însoțită de dovada mandatului convențional pentru exercitarea căii de atac și nici nu a fost împlinită lipsa acestei dovezi pentru termenul acordat în acest sens, se impune a fi anulată pentru lipsa calității de reprezentanți ai recurentei, având în vedere și disp. art. 3021lit. d pr.civ.
Aserțiunile semnatarilor cererii de recurs că ei reprezintă Banca "Transilvania" nu pot fi primite de C față de următoarele argumente:
Dispozițiile Actului constitutiv actualizat al Băncii "Transilvania" ( 40 - 56) atestă fără putință de tăgadă că aceasta este persoană juridică română, organizată și funcționând sub formă de societate pe acțiuni, în conformitate cu prevederile actului constitutiv și a Legii societăților comerciale nr. 31/1990.
În conformitate cu prev. art. 1432alin. 1 din Legea nr. 31/1990 modificată și completată, " Consiliul de administrația reprezintă societatea în raport cu terții și în justiție. În lipsa unei stipulații contrare în actul constitutiv, consiliul de administrație reprezintă societatea prin președintele său", iar disp. art. 2 ale aceluiași text legal arată că " Prin actul constitutiv, președintele și unul sau mai mulți administratori pot fi împuterniciți să reprezinte societatea, acționând împreună sau separat".
Rezultă din interpretarea dispozițiilor legale mai sus expuse că una dintre funcțiile importante ale consiliului de administrație ale societății comerciale pe acțiuni este aceea de reprezentare și angajarea societății cu terții și în justiție. Prin actul constitutiv se poate stipula delegarea unora din membrii Consiliului de administrație pentru reprezentarea societății.
În cazul de față, potrivit Actului constitutiv Consiliul de administrație este compus din 7 membrii, nici unul din directorii semnatari ai cererii de recurs nefăcând parte dintre administratori.
În acord cu stipulațiile art. 14 lit. a din Actul constitutiv, Consiliul de administrație numește 2 dintre membrii săi în funcția deconducători ai băncii(director general și director general adjunct), iar lit. c al aceluiași articol stabilește că angajarea băncii în privința operațiunilor patrimoniale cât și a celor legate de activitatea curentă se va face "numai pe baza semnăturilor a cel puțin 2 conducători ai băncii sau a persoanelor împuternicite de către aceștia".
În funcția de conducător al băncii, Consiliul de administrație a desemnat pe dl. care figurează la poziția 3 în lista administratorilor ce compun actualul consiliu de administrație al băncii, îndeplinind atribuțiile de director general, el fiind persoana care poate reprezenta banca în justiție.
De altfel, tot el a fost cel care a solicitat Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj înregistrarea mențiunilor de completare a obiectului de activitate a băncii.
Nu rezultă din Actul constitutiv actualizat că Banca "Transilvania" ar fi optat pentru sistemul dualist de administrare, reglementat de disp. art. 153 și urm. din Legea nr. 31/1990 modificată și completată privind societățile comerciale.
Dimpotrivă, actele invocate și depuse la dosar de petenți confirmă că directorii executivi împreună cu conducătorii băncii formează un comitent de management care asigură conducerea operativă a băncii, iar în privința regimului competențelor și a semnăturilor rezultă că actele care angajează patrimonial banca, raportările către sau cu alte instituții ale statului,"vor purta două semnături autorizate ale conducătorilor băncii sau ale înlocuitorilor mandatați de către aceștia și amprenta ștampilei rotunde a băncii", numai corespondența cu terți care nu angajează patrimonial banca se semnează cu două semnături, fiind acceptate cele ale unui director executiv ca primă semnătură și directorul direcției de specialitate, a doua semnătură.
Drept urmare, rezultă că în cazul de față, în lipsa unui mandat special din partea reprezentanților legali ai băncii, petenții nu pot reprezenta Banca "Transilvania" în justiție, iar cererea lor de recurs urmează a fi anulată față de toate considerentele de fapt și de drept ce preced, precum și față de disp. art. 312 alin. 1 pct. 2 și art. 7203alin. 1 lit. b pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurenta BANCA "TRANSILVANIA" C-N, cu sediul în C-N, str. -, nr. 8, prin director executiv dl. și directorul Direcției juridice și contencios d-na împotriva încheierii civile nr. 22.708 din 02.10.2007 pronunțată de judecătorul delegat în dosarul nr. 61.595 din 1.10.2007 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
G - - - - - - -
Red.Gh.
Dact./4 ex./14.02.2008.
jud.delegat la.:
Președinte:Gheorghe CotuțiuJudecători:Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
