Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 245/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 245
Ședința publică de la 02 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva Deciziei nr.466/ 13.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat din partea intimatei SC & o adresă prin care arată că firma nu mai funcționează din anul 2002, proces-verbal din data de 14.04.2006, Decizia de impunere din oficiu nr.4289, chitanța ce face dovada achitării sumei de 3348 lei către Administrația Finanțelor Publice
S-a înregistrat totodată întâmpinare, din partea intimatului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Instanța, având în vedere data înregistrării contestației în anulare la Curtea de APEL ALBA IULIA și data deciziei atacate cu contestație în anulare, invocă din oficiu excepția tardivității introducerii contestației în anulare și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că prin Decizia nr.466/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- s-a respins recursul declarat de DGFP H împotriva Încheierii nr.913/24.01.2007 prin care s-a dispus dizolvarea de drept și radierea SC & în temeiul art.30 alin.1 și 2 din Legea nr. 359/2005.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că recurenta nu a făcut dovada unei creanțe împotriva societății dizolvate și nici a începerii procedurii de lichidare, prin depunerea unei cereri de numire a lichidatorului în sensul art.31 alin.4 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare recurenta, pe temeiul art.318 Cod pr.civilă, solicitând anularea deciziei și pe fond a se consta că sunt îndeplinite condițiile anulării radierii pe temeiul art.31 din Legea nr.359/2004, sens în care se învederează că debitoarea se află în evidențele sale cu datorii la bugetul de stat consolidat, iar pe de altă parte, a depus cerere de numire de lichidator înregistrată sub nr.5661/31.01.2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Examinând contestația în anulare de față se constată potrivit art.319 alin.1 teza a II-a din Codul d e procedură civilă împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită contestația în anulare se poate formula în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data la care hotărârea a rămas irevocabilă.
Hotărârea judecătorească se prezumă a fi cunoscută de la data pronunțării, dat fiind caracterul public al ședințelor de judecată și al pronunțării hotărârilor în ședință publică, cu excepția situațiilor în care legea prevede în mod expres un alt moment al luării la cunoștință cum ar fi comunicarea acestora în vederea exercitării căilor ordinare de atac (Legea prevede în aceste cazuri inclusiv mijloacele de probă ale comunicării cel mai adesea sub forma unor procese verbale de comunicare).
Fiind pronunțate cu ocazia finalizării judecății în căile ordinare de atac hotărârile judecătorești irevocabile nu se comunică așa încât, în speță, această excepție nu operează.
în textul art.319 alin.1 teza a II-a Cod pr.civilă că împotriva hotărârilor în discuție contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre, această luare la cunoștință are în vedere un alt moment decât cel al pronunțării cu alte cuvinte o altă excepție de la regula generală mai sus menționată potrivit cu care luarea la cunoștință are loc la data pronunțării.
Luarea la cunoștință a hotărârii în aceste condiții, la un alt moment decât cel al pronunțării, este un fapt juridic care, în condițiile legii, poate fi dovedit prin orice mijloc de probă
În aceste condiții în care excepția privind comunicarea hotărârii în vederea exercitării căii de atac a contestației în anulare nu operează și cum în cauză nu s-a dovedit un alt moment al luării la cunoștință urmează că în cauză devine aplicabilă regula generală a luării la cunoștință a hotărârii de la data pronunțării hotărârii, respectiv de la data de 13.04.2007.
Or, față de această dată, termenul de 15 zile prevăzut de textul art.319 alin.1 teza a II-a mai sus menționat, este epuizat, prezenta contestație în anulare urmând a fi respinsă ca tardiv formulată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării contestației în anulare.
Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de către contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului H, împotriva Deciziei nr.467/13.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 02.05.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/10.06.2008
Jud. -
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
