Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2457/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2457/2009
Ședința publică de la 13 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
Pe rol, recursul declarat de petenta SC SRL împotriva Încheierii nr. 12145/12.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr.69369 al C, în contradictoriu cu intimatul C PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect înregistrarea mențiunilor de modificare a actului constitutiv.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și aplicarea timbrului judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei după care, Curtea, în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe, constată că recursul se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
CURTEA,
Prin încheierea nr. 12145 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Comercial Cluj la data de 12 iunie 2009 s-a respins cererea de înregistrare nr. 69369/4 iunie 2009 formulată de petenta SC SRL prin în calitate de asociat unic având ca obiect înregistrarea în registrul comerțului a modificării actului constitutiv conform hotărârii adunării generale a asociaților nr. 148 din 1 aprilie 2009 și preluarea datelor din declarația-tip pe propria răspundere-model 2 nr. 69369 din 4 iunie 2009.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că actul ce se dorește a fi menționat în registrul comerțului nu este atestat, certificat sau autentificat în ceea ce privește identitatea părților semnatare ale acelui act și conținutul său așa încât există posibilitatea, cel puțin teoretică, de a nu fi semnată hotărârea AGA de către asociații societății. Cum mențiunile ce apar la Registrul comerțului au efecte de opozabilitate față de terți, este imperios necesară verificarea "autenticității" modificării actelor constitutive ale societății, fără a exista posibilitatea preluării și prelucrării unor acte ce nu emană de la cei îndreptățiți să le întocmească așa încât cererea a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC SRL reprezentată prin administrator respectiv solicitând modificarea acesteia în sensul înregistrării modificărilor aduse actului constitutiv ale recurentei așa cum au fost ele hotărâte de asociați în AGA nr. 148/1 aprilie 2009 și înregistrarea acestora în Registrul comerțului.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal fiind dată cu aplicarea greșită a legii deoarece actul a cărei înregistrare se solicită a fost atestat prin încheierea nr. 148 privind data, identitatea părților și conținutul la data de 1 aprilie 2009 de către consilier juridic.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere prevederile art. 3041Cod procedură civilă, constată că acesta este întemeiat pentru următoarele considerente:
Încheierea nr. 12145 din 12 iunie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluja fost dată cu aplicarea greșită a prevederilor legii nr. 31/1990.
Astfel, instanța a motivat că actul ce dorește a fi menționat în registrul comerțului nu este atestat, certificat sau autentificat în ceea ce privește identitatea părților semnatare ale acelui act și conținutului său.
După cum rezultă din actele depuse judecătorul delegat nu a avut în vedere faptul că hotărârea AGA a fost atestată prin încheierea nr. 148 privind data, identitatea părților și conținutul acestui act la data de 1 aprilie 2009 de către consilierul juridic în consecință motivul de respingere a cererii asociaților este pe acest considerent este netemeinică și nelegală.
Pe de altă parte, potrivit art. 5 alin 7 din Legea nr. 31/1990 actele constitutive ale unei societăți comerciale la ORC dobândesc dată certă prin depunerea lor, așa încât atâta timp cât părțile pot ființa o societate comercială prin depunerea actelor constitutive la ORC, astfel dobândind dată certă, tot așa și asociații au dreptul de a modifica actele constitutive prin depunerea la ORC a hotărârilor adoptate, în această modalitate dobândind la rândul lor dată certă.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct 9 Cod procedură civilă raportat la art. 312 alin 1 Cod procedură civilă recursul declarat de SC SRL este întemeiat așa încât urmează a fi admis cu consecința modificării încheierii pronunțată de judecătorul delegat în sensul admiterii cererii și înregistrarea admiterii cererii formulate dispunându-se totodată înregistrarea la ORC a modificărilor aduse actului constitutiv al petentei conform hotărârii AGA nr. 148/1 aprilie 2009, cu publicarea mențiunilor efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta SC SRL împotriva încheierii civile nr. 12145/12.06.2009 pronunțată în dosar nr. 69369/04.06.2009 al OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj pe care o modifică în sensul că admite cererea formulată și în consecință: dispune înregistrarea la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI Cam odificărilor aduse actului constitutiv al petentei conform hotărârii AGA nr. 148 /01.04.2009.
Dispune publicarea mențiunilor efectuate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
5 ex./29.10.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Mihaela Sărăcuț
