Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 248/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 248
Ședința publică de la 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Șfabu Traian
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "OPINIA " I, prin reprezentant legal, împotriva încheierii nr. 604 din 25.02.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul recurentei, lipsă fiind intimații Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și " Media"
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată, la data de 19.05.2008 s-a comunicat prin fax cererea de amânare formulată de societatea intimată - " Media"SRL I în vederea angajării unui apărător.
Avocat apărătorul recurentei se opune la cererea de amânare depusă la dosar de societatea intimată și depune la dosar copia raportului de expertiză extrajudiciară formulat în cauza de față, precizând că obiectul acestei expertiză îl reprezintă "notorietatea mărcii ".
Instanța analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de amânare depusă la dosar, respinge cererea ca fiind nerelevantă cauzei, constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat apărătorul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea încheierii nr. 604 din 25.02.2008 dată de Judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Iași, în sensul respingerii cererii de înmatriculare formulată de intimata - " Media"SRL I și obligarea acesteia să-și schimbe denumirea.
Susține apărătorul recurentei că societatea pe care o reprezintă este înmatriculată în Registrul Comerțului I la data de 16.09.1999, iar în cadrul acestei activități a societății a fost și este editată și publicată revista, aceasta devenind un mediu de formare și expresie pentru generații de studenți ai universității.
De asemenea arată apărătorul recurentei că, nume importante ale mass-media sunt legate de această revistă și de numele recurentei cum ar fi:,
Față de dispozițiile Legii nr.31/1990 coroborat cu dispozițiile Legii nr. 26/1990 privind funcționarea Registrului Comerțului, impun ca la înmatricularea unei societăți comerciale să se țină cont de denumirea societății și sediul social, respectiv să nu existe două societăți cu aceeași denumire, trebuie să existe un element de diferențiere, iar în cazul de față cuvântul "Media" nu este suficient. Ținând cont de notorietatea acestei societăți și față de expertiza extrajudiciară depusă la termenul de astăzi, solicită admiterea cererii de recurs așa cum a fost formulată în scris.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea nr. 604/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - - judecător delegat s-a dispus:
Admite cererea de înregistrare așa cum a fost formulată de asociat unic și, în consecință:
Autorizează constituirea și dispune înmatricularea în registrul comerțului a "OPINIA MEDIA", în următoarele condiții:
Sediul social este în Municipiul I,-.
Domeniul principal de activitate: 581 Activități de editare a cărților, ziarelor, revistelor și alte activități de editare.
Activitate principală: 5814 - Activități de editare a revistelor și periodicelor.
Activități secundare: conform articolului 3 din actul constitutiv Capitalul social: capitalul social subscris este de 200.00 Ron, integral vărsat, numărul total de părți sociale: 20, valoarea unei părți sociale: 10.00 Ron.
:
1., asociat unic, cod numeric personal: -, aport la capital 200.00 Ron, echivalând cu 20 părți sociale reprezentând 100% din capitalul social total, cota de participare la beneficii/pierderi de 100%, domiciliată în I, localitatea I,-.
Administratori:
1., cod numeric personal -, data numirii 14.02.2008,durata mandatului nelimitată, având puteri depline.
Durata societății: nelimitată.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a datelor din declarația tip pe propria răspundere.
Dispune publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a extrasului prezentei încheieri.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că: în susținerea cererii au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare pe baza cărora judecătorul delegat, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale privind constituirea societății comerciale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr. 31/1990 republicată, ale Legii nr. 26/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare precum și ale Legii nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare, urmează a admite prezenta cerere, a autoriza constituirea "OPINIA MEDIA", a dispune înmatricularea acestei și înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs OPINIA MEDIA I, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că, în fapt, "OPINIA MEDIA", este înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului în anul 1999, fiind cunoscută în domeniul presă - mass-media din țară pentru publicațiile sale. Astfel, încă de la înregistrare, a fost nominalizată anual la Clubului Român de Presă, în anul 2003 performanțele sale fiind recunoscute prin acordarea premiului " ". De asemenea, dată fiind importanța publicației editată de "OPINIA MEDIA", și a impactului pe care îl are pentru mediul universitar ieșean, Consiliul Local al Municipiului Iai nclus societatea recurentă în bugetul pentru anii 2003-2004 la secțiunea "publicații de cultură". Reținând notorietatea recurentei în mediul ieșean și în domeniul presă, apreciază că înregistrarea unei societăți comerciale având denumirea "OPINIA " și obiect de activitate identic cu al societății recurente este de natură să creeze confuzie și să ducă în eroare cu privire la identitatea societății.
În drept se invocă dispozițiile art. 60 din Legea nr. 31/1990 republicată și art. 299 Cod procedură civilă.
Față de motivele invocate se solicită admiterea recursului.
Instanța de recurs, analizând motivele de recurs în contextul probelor administrate în cauză la instanța de fond și al dispozițiilor legale invocate, constată că recursul este nefondat.
În motivarea acestei soluții instanța de recurs a reținut că intimata "OPINIA MEDIA" I, a depus înscrisuri pentru constituirea societății comerciale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și urm. Cod procedură civilă, ale Legii nr. 31/1990, ale Legii nr. 26/1990, precum și ale Legii nr. 359/2004 cu modificări și completări, fiind dovedită îndeplinirea condițiilor pentru autorizarea constituirii ca societate comercială cu denumirea de mai sus, această denumire fiind avizată de compartimentul de specialitate din Ministerul Justiției, făcând astfel dovada că această denumire nu afectează notorietatea recurentei - "OPINIA " I și nu-i aduce în vreun mod prejudicii materiale sau de imagine, așa cum susține în motivarea recursului.
Expertiza extrajudiciară depusă de recurentă nu poate fi reținută ca probă în dovedirea recursului, atâta timp cât nu există alte probe administrate de recurentă care să o susțină.
În concluzie, instanța de recurs va respinge recursul și va menține încheierea judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de "OPINIA " I, prin reprezentant legal, împotriva încheierii nr. 604/25.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător delegat: -
10.06.2008
2 ex.-
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Șfabu Traian
