Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 250/2009. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Decizia civilă nr.250/COM

Ședința publică de la 23 februarie 2009

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: Adriana Gherasim

JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad

JUDECĂTOR 3: Monica Costea

Grefier - -

S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta - - cu sediul în C, str. - nr.28, - 6A, împotriva încheierii nr.26988/29.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,- având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 6185/2009, lipsind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită,potrivit disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Avocat depune la dosar: împuternicirea avocațială nr.6185/2009; nr. 8/30.01.2009 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19, 50 lei și timbru judiciar 0,30 lei; depune două înscrisuri reprezentând extras de pe instanței, referitor la dosarul - și -, prin care dovedește că hotărârea este nelegală și netemeinică, întrucât pe rolul instanțelor există dosare în care ORC a fost citat. Arată că nu are alte cereri de formulat.

Instanța ia act de precizările apărătorului recurentei în sensul că nu mai are cereri prealabile de formulat, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Având cuvântul, avocat solicită admiterea recursului, modificarea în parte a încheierii nr. 26988/29.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, în sensul respingerii cererii de radiere pentru motivele detaliate în cererea de recurs.

Instanța rămâne în pronunțare.

CURTEA

Asupra recursului comercial d e față:

Prin încheierea nr.26988/29.09.2008 pronunțată de judecatorul delegat la ORC C s-a dispus radierea - din oficiu - a persoanelor juridice menționate în lista anexă la aceasta încheiere, respingându-se cerera de radiere pentru trei din societațile comerciale menținate în cerere: SRL, Industrial SRL, SRL.

A reținut judecatorul sindic ca, ORC Caf ăcut dovada ca hotarârile prin care s-a dispus dizolvarea societăților comerciale au rămas irevocabile astfel încit sunt incidente dispozițiile art. 237 alin 6-9 din Legea 31/1990. În ceea ce privește cele trei societăți pentru care a fost respinsă cererea de radiere s-a constatat ca acestea figurează în baza de date ca beneficiind de procedura lichidarii astfel că dispozițiile art. 237 alin.8 nu își găsesc aplicarea.

Împotriva acestei Încheieri a declarat recurs criticând încheiera recurată pentru urmatoarele motive:

DGFP C-ța a declarat recurs împotriva sentinței de dizolvare a - Total SRL, depunând la ORC o cerere prin care a solicitat desemnarea lichidatorului, în temeiul art. 237 alin.7.

Dupa soluționarea recursului, constatând ramânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare, ORC C-ța a solicitat radierea colectivă a unui numar de 260 de societați incluzând în mod eronat și - Total SRL deși, cererea lichidatorului fusese înregistrată înca din data de 16.10.2007.

Recurenta a depus la dosar adresa nr.497/15.01.2009 emisă de ORC C privind mențiunile referitoare la - Total SRL înregistrate în perioada 18.05.2000 - 29.09.2008.

Verificând legalitatea încheierii recurate din prisma criticilor formulate Curtea apreciază întemeiat recursul pentru urmatoarele considerente:

Prin decizia 2153/COM/2007 a Curții de Apel Constanțaa fost respins recursul declarat de către DGFP C, sentință prin care s-a dispus dizolvarea - Total SRL rămânând astfel irevocabilă.

Din lista mențiunilor referitoare la - Total SRL, emisă de ORC C-ța, rezultă că la data de 16.10.2007, anterior pronunțării deciziei Curții, DGFFP C-ța a solicitat numirea unui lichidator, în conformitate cu art.237 alin. 7 din Legea 31/1990.

Art.237 alin.8 din Legea 31/1991 prevede că " dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din Registrul Comerțului."

Alineatul 7, la care face trimitere textul sus menționat, prevede că termenul maxim pentru depunerea cererii de numire a lichidatorului este de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare.

. în cauză, DGFP C- ța, în calitate de creditoare, a depus la ORC C- ța cerere pentru numirea unui lichidator încă de la data de 16.10.2007, termenul prevăzut de art. 237 alin 7 fiind respectat.

În condițiile în care există înregistrată o cerere pentru numirea lichidatorului, dispozițiile art.237 alin.8 nu mai sunt aplicabile, societatea urmând să intre în lichidare.

Prin urmare critica recurentei se reține a fi întemeiată, - Total SRL fiind în mod greșit radiată din Registrul Comerțului.

În raport de considerentele sus expuse și de dispozițiile art.312 cod de procedură civilă, Curtea va admite recursul și va respinge cererea de radiere a - Total SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul formulat de recurenta - - cu sediul în C, str. - nr.28, - 6A, împotriva încheierii nr.26988/29.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,- având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.

Modifică în parte încheierea recurată în sensul că respinge cererea de radiere a Total SRL din Registrul Comerțului C ca nefondată.

Menține celelalte dispoziții ale încheierii recurate.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 februarie 2009.

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Grefier,

- -

25 februarie 2009

jud.fond. - jud. delegat la. C-ța

red.dec.hot. 07.04.2009

5 ex /08.04.2009

Președinte:Adriana Gherasim
Judecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 250/2009. Curtea de Apel Constanta