Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 254/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 254
Ședința publică din 18 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga Președinte Secție
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta EXPORT IMPORT A împotriva încheierii nr. 7696 din 17 august 2007 pronunțată de Tribunalul Arad - judecător delegat la Oficiul Registrului Comerțului în dosar nr. 32960/2007 în contradictoriu cu intimații Agenția Națională de Administrare Fiscală B, EXPERT A și Oficiul Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru pârâta recurentă, lipsă fiind intimații.
Recursul este legal timbrat cu suma de 23,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,6 lei timbru judiciar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosar s-a depus prin registratura instanței întâmpinare din partea intimatei Agenția Națională de Administrare Fiscală B, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului A, la care a anexat în copie xerox sentința civilă nr. 1330 din 11 mai 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad și adresa nr. 17171/13.08.2007.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul recurentei, care depune la dosar copia dispozitivului deciziei civile nr. 230/13.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- și nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul recurentei avocat solicită admiterea cererii de repunere în termen a recursului, admiterea acestuia, modificarea în tot a încheierii recurate în sensul respingerii cererii formulată de B de numire a lichidatorului EXPERT A și a se dispune Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad efectuarea cuvenitelor mențiuni, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 7696 din 17 august 2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arads -a dispus admiterea cererii formulate de petenta Agenția Națională de Administrare Fiscală B și s-a dispus înscrierea în Registrul Comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator al EXPORT-IMPORT a EXPERT
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat examinând înscrisurile depuse la dosar în termenul Legii nr. 26/1990 a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale ale art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs EXPORT-IMPORT solicitând și repunerea în termenul de recurs.
Cu ocazia judecării recursului, pârâta recurentă a solicitat admiterea acesteia, modificarea în tot a încheierii recurate în sensul respingerii cererii B de numire a lichidatorului EXPERT
În ceea ce privește cererea de repunere în termenul de recurs, pârâta recurentă EXPORT-IMPORT a considerat că lipsa din țară a asociatului unic și administratorului societății, echivalează cu o împrejurare mai presus de voința părții, iar în momentul încetării împiedicării, respectiv al venirii administratorului în țară a solicitat în termen legal repunerea în termenul de recurs împotriva încheierii.
În motivarea recursului, pârâta recurentă a susținut că întrucât societatea nu are datorii la bugetul general consolidat și nici la bugetul local sau terți, așa cum rezultă din certificatul de atestare fiscală, interesul său social primează iar continuarea activității societății este imperios necesară.
Prin întâmpinarea formulată intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. A, în reprezentarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală a solicitat respingerea cererii de repunere în termen, respingerea recursului și menținerea încheierii atacate ca temeinică și legală în sensul menținerii EXPERT în calitate de lichidator al EXPORT-IMPORT.
Luând în discuție cererea de repunere în termenul de recurs formulată de pârâta recurentă EXPORT-IMPORT, Curtea reține că este întemeiată, urmând să fie admisă.
Așa cum rezultă din adresa nr. 2688 din 30 ianuarie 2008 eliberată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, pârâta recurentă EXPORT-IMPORT are ca unic administrator pe numitul.
La data pronunțării încheierii recurate administratorul nu se afla în țară, fiind plecat în Italia din data de 20.09.2006.
Lipsa din țară a asociatului unic și administratorului societății pârâte echivalează cu o împrejurare mai presus de voința părții, iar în momentul revenirii în țară a administratorului s-a solicitat în termen legal repunerea în termenul de recurs împotriva încheierii.
Pentru aceste motive este neîntemeiată excepția tardivității recursului invocată în cauză de către intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. A, în reprezentarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală urmând să fie respinsă.
În baza dispozițiilor art. 103 Cod procedură civilă, urmează să admită cererea de repunere în termenul de recurs formulată de pârâta EXPORT IMPORT.
Examinând recursul declarat de pârâta EXPORT IMPORT prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este întemeiat, urmând să fie admis, pentru următoarele considerente:
La pronunțarea încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, prin care a fost admisă cererea formulată de petenta Agenția Națională de Administrare Fiscală și a fost numit în calitate de lichidator al pârâtei EXPERT A, instanța a avut în vedere dispozițiile sentinței civile nr. 1330 din 11 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, prin care s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad și s-a dispus dizolvarea EXPORT IMPORT în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
Se reține că prin decizia civilă nr. 230 din 13 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- s-a admis recursul declarat de pârâta EXPORT IMPORT împotriva sentinței civile nr. 1330 din 11 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- și s-a modificat sentința în sensul că s-a respins cererea pentru dizolvarea societății.
Având în vedere că societatea nu este dizolvată, în cauză numai sunt îndeplinite cerințele art. 237 alin. 6 și 7 din Legea nr. 31/1990.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de pârâtă împotriva încheierii nr. 7696 din 17 august 2007 pronunțată de Tribunalul Arad - judecător delegat la Oficiul Registrului Comerțului în dosar nr. 32960/2007, să modifice încheierea recurată și să respingă cererea formulată de petenta B, privind numirea de lichidator la EXPORT IMPORT, a EXPERT A, dispunând totodată comunicarea unui exemplar din hotărâre Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termenul de recurs formulată de pârâta EXPORT IMPORT.
Admite recursul declarat de pârâtă împotriva încheierii nr. 7696 din 17 august 2007 pronunțată de Tribunalul Arad - judecător delegat la Oficiul Registrului Comerțului în dosar nr. 32960/2007.
Modifică încheierea recurată.
Respinge cererea formulată de petenta B privind numirea de lichidator la EXPORT IMPORT, a EXPERT
Dispune comunicarea unui exemplar din hotărâre Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
-
Red. /17.04.2008
Dact. /18.04.2008 - 2 ex.
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Csaba Bela Nasz
