Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 258/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 258/COM
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de repunere pe rol a recursului comercial formulat de recurenta - S INTERNATIONAL SRL - cu sediul în comuna, județul C, împotriva Incheierii nr. 26988/29.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr. 12756/22.08.2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, - cu sediul în C,-, județ, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual.
Mai învederează că recursul este motivat, timbrat cu taxa judiciară de timbru de 20 lei conform chitanței -/29.10.2008, depusă la dosar în copie (fila 20); la data de 03.02.2009 recurenta a depus cerere de repunere pe rol a recursului suspendat în data de 10.12.2008 pentru lipsa părților, iar la data de 13.02.2009 recurenta, prin serviciul registratură al instanței a depus înscris pe cate l-a numit "întâmpinare". S-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea, deliberând, încuviințează cererea de repunere pe rol a recursului și constatând că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Prin cererea înregistrată sub nr.12756/22.08.2008 Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea din registrul comerțului a unui număr de 260 de societăți comerciale conform listei anexă atașată cererii, cuprinzând denumirea, numărul de înmatriculare în registrul comerțului, data ultimei mențiuni și starea firmei.
În susținerea cererii s-a arătat că în urma verificării datelor de înregistrare în registrul comerțului computerizat s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârilor judecătorești pentru care s-a dispus dizolvarea celor 260 de societăți comerciale ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare anuale în condițiile art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990;
Deși legea amintită a stabilit un termen de 6 luni pentru desemnarea unui lichidator, nici comercianții și nici alte persoane interesate nu au solicitat intrarea in lichidare, devenind incidente dispozițiile art. 237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990.
2.Prin Încheierea nr. 26988/29.09.2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa admis în parte cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, a dispus radierea a persoanelor juridice evidențiate în lista anexă la hotărâre, ce face parte integrantă din aceasta și a respins ca nefondată cererea de radiere a societăților comerciale - SRL, - SRL, - 2003 SRL, cu motivarea că sunt întrunite cumulativ cerințele art.237 alin.6-9 din Legea nr.31/1990.
3.Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen, - International SRL în temeiul art.304 pct.5 și art.312 pct.5 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate sub următoarele aspecte:
1. Judecătorul delegat a soluționat cererea în lipsa societății, care nu a fost citată atât la administrarea probelor cât și la dezbatere, astfel că nu a avut cunoștință de existența cererii de dizolvare și a fost lipsită de posibilitatea de a depune până la dezbaterea fondului, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa situațiilor financiare solicitate;
2. Societatea nu a desfășurat activitate de la înființare și până în prezent, dar a depus la termenele prevăzute de lege, declarațiile pe propria răspundere a asociatului unic, privind lipsa activității.
La termenul de judecată fixat la data de10 decembrie 2008, constatând îndeplinirea legală a procedurii de citare cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă, instanța dispune, prin încheiere,suspendarea judecății cauzeiîn conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă,pentru lipsa părților.
Recurenta se adresează instanței cu cerere de repunere pe rol a cauzei, (fila 34) înregistrată la data de 3 februarie 2009 iar prin cererea depusă la data de 13.02.2009, numită de recurentă "întâmpinare", aceasta a solicitat și judecata în lipsă.
Pentru soluționarea cererii s-a stabilit termen de judecată la 25 februarie 2009 cu citarea părților, dată la care curtea a încuviințat cererea de repunere pe rol a cauzei și constatând că nu sunt motive de amânare a rămas în pronunțare asupra recursului formulat.
Examinândrecursulprin prisma criticilor aduse, Curtea constată căestenefondat,pentru următoarele considerente:
Prin Încheierea nr. 26988/29.09.2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa admis în parte cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea persoanelor juridice evidențiate în lista anexă la hotărâre, printre care și societatea recurentă, motivat de faptul că deși s-a dispus dizolvarea acestora pentru nedepunerea în termenul legal a situațiilor financiare anuale, în condițiile art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, nici comercianții și nici alte persoane interesate nu au solicitat intrarea in lichidare și numirea în termen de 6 luni a unui lichidator, devenind incidente dispozițiile art. 237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990.
În conformitate cu prevederile art.237 al.8 din Legea nr. 31/1990 "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun."
În speță, prin Sentința civilă nr. 5311/COM/17.10.2007 Tribunalul Constanțaa dispus dizolvarea societății - International SRL și cum această hotărâre nu a fost recurată în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.237 al.8 din Legea nr. 31/1990 privind radierea din registru comerțului, societatea încetând astfel să mai existe din punct de vedere juridic.
Criticile privind necitarea societății sau rămânerea fără obiect a cererii de dizolvare pentru depunerea situațiilor financiare la data de 5.11.2008 exced cadrului procesual în condițiile în care nu hotărârea de dizolvare face obiectul recursului.
Verificând legalitatea încheierii nr.26988/29.09.2008 curtea constată că nu sunt motive care să atragă casarea sau modificarea acesteia deoarece nefiind desființată hotărârea de dizolvare judecătorul delegat era obligat să facă aplicarea dispozițiilor imperative referitoare la radierea societății.
Concluzionând, curtea reține că hotărârea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța este legală motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursulcomercial formulat de recurenta - S INTERNATIONAL SRL - cu sediul în comuna, județul C, împotriva Incheierii nr. 26988/29.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr. 12756/22.08.2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, - cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
ronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud. deleg:
Red. dec.jud. NC
3 ex/9.03.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
