Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2928/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2928
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
JUDECĂTORI: Floarea Tămaș, Eleonora Gheța Maria Hrudei
- -
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare recursul formulat de către SC SRL C-N PRIN ADMINISTRATOR împotriva Încheierii nr. 10334 din 27 mai 2009 pronunțată în dosarul nr. 64609/2009 al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, privind și pe lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ PENTRU SC SRL, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la - mențiunea privind numirea unui lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei SC SRL C-N, consilier juridic care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Raportat la cauza dedusă judecății se reține că la data de 5 noiembrie 2009 s-a înregistrat la dosar o cerere de preschimbare a termenului de judecată fixat pentru 18 noiembrie 2009 cu un nou termen foarte scurt.
La data de 12 noiembrie 2009 s-a înregistrat la dosar o întâmpinare din partea lichidatorului, prin intermediul căreia solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul recurentei SC SRL C-N învederează instanței că nu mai susține cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată la data de 5 noiembrie 2009 și că nu are alte cereri sau probe.
Curtea, în temeiul art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Reprezentantul recurentei SC SRL C-N solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 27.10.2009 sub nr.- la Oficiul Registrului Comerțului C, SC SRL, prin administrator, a formulat recurs împotriva încheierii 10334 din 27.05.2005 pronunțată de Judecătorul delegat la ORC de la lângă Tribunalul Cluj.
În motivarea recursului a arătat că prin sentința comercială nr.2668/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- s-a dispus dizolvarea societății pe motiv că nu s-a depus bilanțul contabil pe anul 2006 la ORC
Urmare a recursului promovat împotriva acestei sentințe, Curtea de APEL CLUJ prin decizia civilă nr.2369 din 6.10.2009 a admis recursul și a modificat sentința în sensul că a respins cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin ORC C astfel că în prezent societatea nu mai figurează ca fiind dizolvată.
Întrucât prin încheierea recurată s-a admis cererea formulată de C și s-a numit lichidator, împrejurare de care societatea nu a luat la cunoștință decât la data la care a încercat să opereze în Registrul Comerțului decizia pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, arată că în prezent se impune radierea mențiunii privind numirea lichidatorului pentru a fi posibilă radierea mențiunii cu privire la dizolvarea societății.
Curtea analizând recursul declarat reține că acesta este fondat.
Așa cum rezultă din copia deciziei civile nr.2369 pronunțată la 6 oct.2009 în dosar nr- Curtea de APEL CLUJ admițând recursul formulat de SC SRL C-N a modificat sentința comercială nr.2668 din 22 oct. 20008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în sensul că a respins cererea formulată de ORC C privind dizolvarea societății și a dispus radierea mențiunilor efectuate în evidențele Registrului comerțului în baza acestei sentințe.
Anterior pronunțării acestei decizii, la solicitarea C și în considerarea sentinței inițiale prin care s-a dispus dizolvarea, judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluja dispus numirea lichidatorului în vederea realizării operațiunilor de lichidare a societății.
Din economia Legii nr.31/1990 privind dizolvarea societăților comerciale, și în mod expres din cuprinsul dispozițiilor art.237, rezultă că procedura lichidării unei societăți comerciale este o etapă subsecventă desființării acesteia. Printre situațiile de încetare a unei societăți comerciale este reglementată și aceea privind dizolvarea.
În condițiile în care măsura dizolvării societății a fost desființată printr-o hotărâre judecătorească ulterioară încheierii recurate, Curtea constată că societatea comercială este în funcțiune, astfel că măsura înscrisă în evidențele ORC privind numirea lichidatorului pentru urmează a fi desființată.
Drept consecință, în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. Curtea va admite recursul declarat de în calitate de administrator al SC SRL și va modifica încheierea nr.10334 din 27.05.2009 pronunțată în dosar nr.64609/2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în sensul că va respinge cererea de desemnare a lichidatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de împotriva Încheierii civile nr. 10334 din 27.05.2009, pronunțată în dosarul nr. 64609/2009 al ORC de pe lângă Tribunalului Cluj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea C de desemnare a lichidatorului.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red.EG
Dact./5ex./18.11.2009
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș, Eleonora Gheța Maria Hrudei
