Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 298/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCAILĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.298
Ședința Publică de la 10.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta UNIUNEA NAȚIONALĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM, împotriva Încheierii nr.30583 din 30.05.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SOCIETATEA DE CONSUM și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI prin OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta, prin consilier juridic dna., intimata Societatea de Consum, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta depune la dosar răspuns la întâmpinare, copie fiind comunicată intimatei.
Intimata solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare.
Curtea deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de intimată și dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La a doua strigare în ședință publică, Curtea pune în discuția părților excepția tardivității declarării recursului.
Intimata solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului, potrivit dispozițiilor art.6 alin. 2 și 3 din Legea nr.26/1990, art.60 alin.3 din Legea nr.31/1990 coroborate cu dispozițiile art.117 alin.2 din proc.civ. termenul de recurs este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării în Monitorul Oficial al României, pentru orice alte persoane interesate or, încheierea recurată a fost pronunțată la data de 30.05.2007, a fost publicată în Monitorul Oficial la data de 27.07.2007 iar recursul a fost înregistrat la data de 31.08.2007, cu încălcarea termenului legal.
Recurenta solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului întrucât, încheierea recurată nu a fost niciodată publicată în Monitorul Oficial al României, în fapt, în O, partea a VII a nr.56/27.07.2007 a fost publicată Hotărârea nr.1 din 10.05.2005 a, ceea ce nu echivalează, sub nici un aspect, cu o hotărâre judecătorească astfel cum este ea definită în dispozițiile Cărții a II a, Titlul III, Capitolul IV din Codul d e procedură civilă. În situația dată, apreciază recurenta, sunt incidente dispozițiile art.310 proc.civ.
Curtea ia act de concluziile părților pe aspectul excepției tardivității declarării recursului, urmând a se pronunța cu prioritate asupra acestei excepții, potrivit art. 137.proc.civ.
Intimata solicită, în raport de motivele de recurs invocate, ca instanța să pună în vedere recurentei să-și precizeze recursul sub aspectul stabilirii vreunui drept de proprietate asupra imobilului din str. -.
Recurenta solicită a se lua act că nu a formulat o cerere în revendicare, de stabilire a dreptului de proprietate ci, contestă modalitatea de reorganizare a.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai au alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat în recurs.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Intimata solicită respingerea recursului, ca nefondat și inadmisibil, având în vedere apărările formulate prin întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată la 20.0V.2005 sub nr.- la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, petenta societatea de Consum Bas olicitat înscrierea în registrul comerțului a unor mențiuni privind modificarea actului constitutiv al său cu privire la: forma juridică, gradul societății cooperatiste, denumire firmă, obiect activitate, capital social, membrii cooperatori, administratori, cenzori.
Prin încheierea nr.28327/16.VI.2005 judecătorul delegat a admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată, - a declarat recurs împotriva acestei încheieri, iar prin decizia nr.591/21.03.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială s-a admis recursul, s-a casat încheierea recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare la.
Pentru a hotărî astfel s-a constatat că judecătorul delegat a reținut o situație de fapt eronată bazată pe o analiză generică a petitului cererii, cât și a documentelor pe care aceasta se întemeiază, făcând o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale în materie.
S-a reținut că actul constitutiv depus la ORC nu clarifică, în mod legal, statutul juridic al sediului său și nici valoarea patrimoniului preluat de la fosta organizație cooperatistă.
În fond după casare, judecătorul delegat, prin încheierea nr.30583/30.2007, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, a admis cererea petentei și a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor cu privire la reorganizarea.
Împotriva acestei încheieri nr.30583/30.05.2007, a declarat recurs, în termen legal, timbrat - - B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, recurenta
1)a arătat că în mod nelegal, în temeiul Legii nr.1/2005, Organizația a hotărât reorganizarea din organizație cooperatistă în societate cooperativă gradul I, cu toate că prin Legea nr.1/2005 nu se reorganizează decât fostele federale teritorii ale cooperativelor de consum -.
Se susține că hotărârea Adunării Generale a din 10.05.2000;
2)se susține că în anul 1996, prin decizia nr.24/11.IV.1996 s-a înființat, prin transformarea fostului Institut de proiectare, societate ce avea personalitate juridică, potrivit statutului, dar era subordonată, care era și proprietarul întregului patrimoniu.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția tardivității recursului, iar pe fond s-a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.
În susținerea excepției tardivității intimata susține că recursul formulat s-a înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la 31.VIII.2007, iar încheierea 30583 s-a pronunțat la 30.05.2007 și s-a publicat în la 27.VII.2007, cu nerespectarea termenului prevăzut de art.6 alin.3 din Legea nr.26/1990 și art.60 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Instanța, analizând excepția invocată de intimată - tardivitatea declarării recursului - constată că este nefondată și o respinge ca atare, întrucât intimata își întemeiază și susține excepția pe împrejurarea că, de la data publicării încheierii nr.30583/30.2007 în Monitorul Oficial, dată pe care o considera 27.07.2007, până la data formulării recursului 30.VIII.2007 au trecut mai mult de 15 zile, dar fiind în cadrul unei proceduri necontencioase, și neavând părți față de care s-a pronunțat încheierea, recurată, ci numai petenta care a solicitat efectuarea de mențiuni cu privire la modificarea actelor
Constitutive de înființare, nu se poate reține recursul este tardiv declarat.
Pe fond, motivele invocate sunt nefondate pentru că atât timp cât recurenta nu a obținut în instanță anularea actelor referitoare la înființarea intimatei, acestea nu pot intra în cenzura instanței.
În consecință, în baza art.312 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondată excepția tardivității declarării recursului, invocată de intimata SOCIETATEA DE CONSUM
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta UNIUNEA NAȚIONALĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM, împotriva Încheierii nr.30583 din 30.05.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SOCIETATEA DE CONSUM și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI prin OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 20.03.2008
Tehnored. - 25.03.2008
Nr.ex.: 2
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
